Решение по делу № 33-2046/2016 от 11.05.2016

Дело № 33- 2046/2016 чж

Судья: Медведева Л.А.

Апелляционное определение

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И. В., Архиповой М.В.,

при секретаре Герасимовой О.Г.

    рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2016 года частную жалобу Верёвкина ФИО1 на определение Котовского городского суда Тамбовской области от 07 апреля 2016 года об индексации суммы,

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гришина А.Е. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы, подлежащей взысканию, указав, что заочным решением Котовского городского суда Тамбовской области от 09.11.2015г., с Верёвкина М.М. в ее пользу взысканы проценты по договорам займа от 19.12.2011г. и 19.03.2012г. за период с 20.02.2015 г. по 20.09.2015г. в размере *** коп. и неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга за период с 31.12.2014г. по 30.09.2015г. в размере *** руб. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени Верёвкин М.М. ничего не выплатил. На основании данных Федеральной службы государственной статистики Гришина А.Е. просит проиндексировать сумму долга согласно представленному расчету. Считает, что индексация должна быть произведена с момента вынесения решения суда, то есть с 09.11.2015г. Просила взыскать с Верёвкина М.М. в ее пользу сумму индексации с учетом инфляции в размере *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины и получений справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области в общей сумме *** рубля.

Определением Котовского городского суда Тамбовской области от 07 апреля 2016 года требования Гришиной А.. удовлетворены.

В частной жалобе Верёвкин М.М. считает определение незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения норм материального права. Указывает, что по смыслу части 1 статьи 208 ГПК РФ индексация взысканных судом денежным сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Однако, суд произвел индексацию не с февраля 2016 года, когда заочное решение от 09 ноября 2015 года вступило в законную силу, а с ноября 2015 года. Обращает внимание суда на то, что согласно справке Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области в феврале 2016 года с него в пользу Гришиной А.Е. было произведено взыскание, однако это обстоятельство судом учтено не было. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд незаконно взыскал с него госпошлину в размере 300 руб., поскольку заявление об индексации взысканных судом денежным сумм государственной пошлиной не оплачивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Гришину А.Е. и её представителя Бурлакову С.В., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст.208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу заочным решением Котовского городского суда Тамбовской области от 09.11.2015г. с Верёвкина М.М. в пользу Гришиной А.Е. взыскано *** рублей.

Данное решение суда не исполнено, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Колдашовой Н.Ю. № 18570/5/61033 от 29.02.2016г. по исполнительному листу № 2-696/2015г., общая задолженность Веревкина М.М. по исполнительному листу в пользу Гришиной А.Е. в настоящее время составляет *** руб.(л.д. 17).

По данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области, за период с ноября 2015 г. по март 2016 г. имела место инфляция, характеризующаяся индексами потребительских цен

(л.д. 10).

Поскольку вследствие инфляции произошло снижение покупательной способности денежных средств, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования Гришиной А.Е. об индексации невыплаченной суммы законный и обоснованный.

Вместе с тем, судебная коллегия считает вывод суда о том, что индексация должна быть произведена с момента вынесения решения суда, т.е. с 9.11.2015г. основан на неправильном истолковании закона.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Поскольку решение суда вступило в законную силу 8.02.2016г.(л.д. 30), то с этой даты в соответствии с указанными выше требованиями закона должна быть произведена индексация.

Таким образом, определение суда в указанной части подлежит изменению. С ответчика в пользу Гришиной А.Е. подлежит взысканию индексация в размере ***) (л.д. 10,17,3).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с Веревкина М.М. в пользу Гришиной А.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Вместе с тем, налоговым законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче заявления об индексации присужденных сумм.

При таких обстоятельствах определение суда в части взыскания судебных расходов в размере *** руб. с Веревкина М.М. подлежит отмене.

В остальной части определение суда от 07.04.2016г. законное и обоснованное, сторонами не оспаривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334- 335 ГПК РФ, судебная коллегия

            о п р е д е л и л а :

Определение Котовского городского суда Тамбовской области от 07 апреля 2016 года изменить в части взыскания с Веревкина М.М. в пользу Гришиной А.Е. суммы индексации, снизив её размер до *** руб. В части взыскания с Веревкина М.М. в пользу Гришиной А.Е. судебных расходов в размере *** руб. отменить. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 300 руб. отказать. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: