Решение по делу № 2-3903/2023 от 18.04.2023

72RS0013-01-2023-002781-49

Дело № 2-3903/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                               город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Недвецкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был представлен кредит в размере 2 600 000,00 рублей. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 3 137 065,97 рублей. На основании данного решения судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения требования исполнительного документа выполнены частично, в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 2 632 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Таким образом ответчики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив судебный акт, пользовались чужими денежными средствами в размере 505 065,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности было уступлено истцу. В связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области судебный приказ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменен. А потому истец обращается в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 948,72 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. До судебного заседания обратились к суду с письменным заявлением, в котором просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В сил пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ОАО «Банк УралСиб» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме 3 137 065,97 рублей, где взыскана в том числе задолженность по кредитному договору в сумме 2 509 900 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов по кредитному договору в сумме 399 099 руб. 33 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита 150 000 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов по кредитному договору в сумме 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 066 руб. 27коп.; обращено взыскание на квартиру, являющуюся предметом залога, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 86-88).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство в отношении ФИО1 с предметом исполнения взыскание кредитных платежей в размере 3 137 065,97 рублей в пользу взыскателя УралСиб, в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 2 632 000 рублей (л.д. 45).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц.

Согласно ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, в пункте 68 указанного постановления Пленума разъяснено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом в соответствии с п.2 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, после досрочного взыскания банком суммы основного долга и процентов, в том числе в судебном порядке на конкретную календарную дату, по общим правилам п. 3 ст. 809, п. 2 ст.819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата основного долга включительно, а кредитор также имеет право требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса РФ или ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В связи с тем, что кредитный договор до настоящего времени по соглашению сторон либо по решению суда не расторгнут, начисление процентов на просроченный основной долг производятся и в настоящее время.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по процентам за период с 12.09.2019 года по 12.09.2022 года составляет 106 948,72 руб.

Суд принимает во внимание представленный суду расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен правильно, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, вместе с тем, данный расчет задолженности, с учетом заявления ответчика о применении сроков исковой давности, а также с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежит корректировке.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, с учетом заявления ответчика о применении сроков исковой давности, а также с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд исходит из следующего.

Как было указано выше, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу ст. ст. 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью следует понимать срок, в течение которого заинтересованное лицо может защитить свои права путем заявления иска к обязанному по отношению к нему лицу. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. п. 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истец направил исковое заявление в суд 14.04.2023 года (почтовый конверт - л.д. 67), в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за период с 12.09.2019 года по 12.09.2022, к мировому судье обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 14.09.2022, 21.09.2022 вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 22.02.2023.

Учитывая, что срок давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому платежу отдельно, следовательно, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 14.10.2019 (14.04.2020 – 6 месяцев), по требованиям о взыскании задолженности до 14.10.2019 года, срок исковой давности истек.

Таким образом, разрешению подлежат требования за период, начиная с 14.10.2019 года.

В связи с изложенным, размер взыскиваемых сумм процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 года по 12.09.2022 года, с учетом возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, составит 103 849,14 руб. согласно расчета суда, имеющегося в деле, при этом расчет произведен исходя из суммы задолженности в размере 505 065,97 руб. (3 137 065,97 руб. - 2 632 000 руб.).

Согласно п.1 постановления Правительства №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за период с 1 апреля 2022 года по день окончания моратория - 1 октября 2022 года, не подлежит начислению.

С учетом изложенного, и периода действия моратория на банкротство, возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым произвести перерасчет взыскиваемых процентов, исключив из периода процентов период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 12 сентября 2022 года, произвести расчет за период, начиная с 14.10.2019 года по 31.03.2022 года.

Согласно расчета суда, имеющегося в деле, сумма начисленных процентов за период с 14.10.2019 по 31.03.2022 года составит 77 551,11 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 551,11 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 526,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём», ИНН 5402038765, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 551,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526,53 руб.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина