Решение по делу № 2-5999/2016 от 13.07.2016

     2-5999-16                      З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                             ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панева Р.А. к Черновой А.П., Усковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Панев Р.А. обратился в суд с иском к Черновой А.П., Усковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДАТАг. ОАО «Сбербанк России» и Чернова А.П. заключили кредитный договор на сумму 172 000 руб. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Усковой Т.В. Банк по договору цессии передал право требование по кредитному договору ему. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 72 322,16 руб., судебные расходы.

          В судебное заседание Панев Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает.

          Ответчики Чернова А.П., Ускова Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

          С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между ОАО «Сбербанк России» и Черновой А.П. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 172 000 руб., указаны проценты по договору -17,15% ежедневно, срок договора - 36 месяцев.

           В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства с Усковой Т.В.

ДАТАг. ОАО «Сбербанк России» и Панев Р.А. заключили договор уступки прав (требований) НОМЕР, по условиям которого банк уступил агентству право требования по кредитному договору. На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            На ДАТАг. размер долга по кредитному договору ответчика составляет 72 322,16 руб. Стороной ответчика доказательства, подтверждающие уплату кредиту надлежащим образом, либо иной расчет долга, отличный от расчета истца, суду не представлены.

          Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, так как согласно ст. ст. 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в том же объеме, что и должник.

          Эти же положения закона корреспондируются с положениями п.1 договора поручительства из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Черновой А.П., Усковой Т.В. в солидарном порядке в пользу Панева Р.А. 72 322,16 руб., возврат госпошлины- 2 300,65 руб.

            Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: