Решение по делу № 5-427/2022 от 30.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года     с. Кумух

    Федеральный судья Лакского районного суда Республики Дагестан Абакаров М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, гражданина РФ, к административной ответственности в период с 27.03.2021г по 27.03.2022г.г. не привлекался, образование среднее, женатого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения и распространения короновирусной инфекции (COVID-19) при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. в <адрес> РД находился в магазине без средств индивидуальной защиты - (защитной маски) органов дыхания, тем самым нарушил п. «а» ч.1 ФИО2 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Данный факт зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО6 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО6 об истребовании доказательств не заявлены, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего судья рассмотрел дело, руководствуя имеющимися в распоряжении судьи материалами административного дела.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Лакского районного суда РД, соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

Согласно статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в том числе: принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО2 Республики Дагестан № от 23.11. 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой «короновирусной инфекции» на территории Республики Дагестан» - на территории Республики Дагестан введен масочный режим, в том числе на объектах розничной торговли.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина ФИО6 подтверждаются, исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 27.03.2022г., составленного, в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

- объяснением ФИО6, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, он находился в магазине, без маски, в это время за ним зашли сотрудники полиции и составили протокол, о том, что необходимо заходить в общественный транспорт в защитной маске он не знал и ему об этом никто не разъяснил и не предупредил.

- Рапортами сотрудников полиции ОР ППСП МО МВД «Лакский» ФИО4

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение, его действия подлежать квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновен6ия и распространения короновирусной инфекции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО6 обстоятельствами являются, то, что ФИО6 не привлекался к административной ответственности и признал свою вину.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО6 не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО6, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>, гражданина РФ, к административной ответственности в период с 27.03.2021г по 27.03.2022г.г. не привлекался, образование среднее, женатого, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть к административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Лакский районный суд РД.

Судья             Абкаров М.М.