Решение по делу № 2-2059/2024 от 30.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Самариной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2059/24 по иску ПАО «Т Плюс» к Петрову Валерию Анатольевичу, Петрову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что согласно выписке из ФИО1 ФИО2 с 23.08.2006 г. по 14.12.2009 г. принадлежало 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. адрес ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию, однако оплата своевременно не производилась в связи с чем образовалась задолженность. Согласно полученным сведениям ФИО10 скончался. По состоянию на 31.10.2023 г. сумма просроченной задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с 01.04.2020 г. по 31.10.2023 г. в соответствии с ? долей наследуемого имущества, принадлежащего ФИО11 составляет 20 949,98 руб. Согласно выписки из ЕГРН от 15.11.2023 г. на 3/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежавшие ФИО12., нотариусом в 2009 г. выдано свидетельство о праве собственности по наследству. Одним из наследников принявшим наследство после смерти ФИО1 А.И. является ФИО1 И.А., принявший ? доли наследуемого имущества. Право собственности на оставшиеся 3/20 доли в установленном законом порядке в Росреестре не зарегистрировано, информация в ЕГРН отсутствует.

Просят взыскать с наследников незарегистрированной в установленном порядке 3/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежавшего ФИО13., задолженность за период с 01.04.2020 г. по 31.10.2023 г. в размере 20 949,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 рублей.

Из сведений, поступивших из нотариальной конторы нотариуса ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратился сын – Петров Игорь Анатольевич. Кроме того, согласно справке, имеющейся в материалах наследственного дела, на день смерти ФИО14 был зарегистрирован по адресу: адрес. Вместе с ним по данному адресу также зарегистрирован сын Петров Валерий Анатольевич.

Протокольным определением суда от 21.02.2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петров Игорь Анатольевич, Петров Валерий Анатольевич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Петров И.А. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку, как следует из иска, истец просит взыскать задолженность по оплате незарегистрированной в установленном порядке 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Он зарегистрировал в установленном законом порядке свои 3/20 доли квартиры, принятые им в наследство после смерти отца, его же брат Петров В.А., свои 3/20 доли в праве собственности на квартиру, фактически принятые им после смерти отца, в установленном порядке не зарегистрировал, в связи с чем по заявленным требованием ответственность должен нести его брат.

Ответчик Петров В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положения гражданского процессуального законодательства о судебных извещениях и вызовах, применяемые во взаимосвязи со статьей 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, устанавливают, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Учитывая эти требования закона, ответчику 01.03.2024 г. по адресу регистрации направлено судебное уведомление о дате и времени судебного разбирательства на 20.03.2024 г. на 10.00 час. Судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного разбирательства по делу.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления квартиры по адресу: адрес. Согласно выписке из ФИО1 ФИО2 с 23.08.2006 г. по 14.12.2009 г. принадлежало 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 29.10.2008 г. ФИО16 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата Согласно ответа нотариуса ФИО9, после смерти ФИО1 А.И. открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратился сын ФИО3, который в качестве второго наследника в своем заявлении указал своего брата и сына наследодателя ФИО4. В качестве имущества, заявленного к наследованию, значится 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из справки №..., выданной паспортно-визовой службой и имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что на день смерти ФИО1 А.И. был зарегистрирован по адресу: адрес. Вместе с ним по данному адресу также зарегистрирован сын Петров Валерий Анатольевич. Согласно выписки из ЕГРН, представленной по запросу нотариуса, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от дата следующим лицам: ФИО2 – 3/10 доли, ФИО4 – 3/10 доли, ФИО5 – 4/10 доли. дата Петрову Валерию Анатольевичу нотариусом направлено уведомление об открытии наследства после смерти его отца ФИО17 с разъяснением необходимости подачи заявления для реализации своих прав на наследство. С заявлением о принятии наследства ФИО1 В.А. к нотариусу не обращался. Вместе с тем, как указано выше наследодатель и ФИО4 проживали на день смерти наследодателя по одному и тому же адресу. ФИО1 В.А. является одним из долевых собственников квартиры, доля в которой заявлена к наследованию после смерти ФИО18 Из вышеуказанного следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 А.И., являются: сын – ФИО3, который принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу; сын – ФИО4 фактически принявший наследство после смерти ФИО1 А.И., в связи с проживанием по одному и тому же адресу и наличием доли в праве собственности на квартиру. дата нотариусом ФИО7 наследнику ФИО1 И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли от 3/10 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Право собственности ФИО1 И.А. на указанную долю дата в установленном законом порядке зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли от 3/10 долей, то есть на 3/20 доли, в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО1 В.А. не выдано, его право собственности на указанную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано. Согласно выписки из ФИО1 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет 2 915 661,11 руб., следовательно, кадастровая стоимость 3/20 долей в данной квартире составляет 437 349,17 руб. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников незарегистрированной в установленном порядке 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес, принадлежавшего ФИО1 А.И. Поскольку, как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 И.А. зарегистрировал в установленном порядке, перешедшие к нему в порядке наследования, 3/20 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате незарегистрированной в установленном порядке 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес, правовых оснований для взыскания задолженности по коммунальным платежам с ФИО1 И.А. у суда не имеется. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство по оплате образовавшейся задолженности по коммунальным платежам не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, которое прекращается его смертью, соответственно, переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из ч. 1 ст. 548 ГК РФ следует, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку после смерти Петрова А.И., Петров В.А. фактически принял наследство, однако до настоящего времени не зарегистрировал в установленном порядке, перешедшую в порядке наследования 3/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, истцом заявлен период для взыскания коммунальной задолженности с 01.04.2020 г. по 31.10.2023 г. с Петрова В.А. как с наследника незарегистрированной в установленном порядке 3/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, подлежит взысканию задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 20 949, 98 рублей.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, составлен исходя из нормативов потребления на соответствующий период, ответчиком контррасчет в силу ст.56 ГПК РФ не представлен и расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия фактического потребления тепловой энергии, в связи с чем, исковые требования к ответчику Петрову В.А. заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Размер заявленной ко взысканию задолженности в несколько раз превышает размер перешедшего в порядке наследованию к Петрова В.А. имуществу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика Петрова В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 828 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 734 от 12.01.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс», удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Валерия Анатольевича (***) в пользу ПАО «Т Плюс» (идентификатор: ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.04.2020 г. по 31.10.2023 г. в размере 20 949 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 828 руб., а всего взыскать 21 777 (двадцать одну тысячу семьсот семьдесят семь) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2024 г.

Судья (подпись) Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь