Решение по делу № 2-252/2015 (2-6064/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-252/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салтыковой О. В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Салтыкова О.В. обратилась в суд с иском к СК «Согаз» о взыскании утраченного заработка в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 16 час. 45 мин. по адресу: г. Киров, Октябрьский пр-кт рядом с домом 125 произошло ДТП, при котором водитель Гордиенко С.А., управляя а/м { ... }, совершил наезд на Салтыкову О.В. В результате наезда пешеход Салтыкова О.В.получила телесные повреждения: ссадины, ушиб мягких тканей в правой лобно-височно-теменной области, подкожная гематома в лобной области слева, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма), ушиб мягких тканей левой голени, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, зарытый краевой перелом головки левой малоберцовой кости со смещением отломков. Данные повреждения, в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (более 30%), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой истец с {Дата изъята} по {Дата изъята} проходила стационарное лечение в травматологическом отделении КОГБУЗ КОКБЗ, с {Дата изъята} по {Дата изъята} находился на амбулаторном лечении у врача травматолога с дополнительным диагнозом, в связи с чем, она была временно нетрудоспособна в течении 141 дней. Таким образом, истцу причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка. До причинения вреда здоровью истец работал в организациях: ООО { ... } (основное место раюоты) и ООО { ... } (по совместительству). Общая сумма заработка (дохода) за 12 месяцев, предшествующих травме полученной в ДТП (согласно справкам 2-НДФЛ за {Дата изъята}. и {Дата изъята}.) составила: { ... } руб. Среднемесячный доход – { ... } руб., среднедневной заработок составил { ... } руб. Таким образом, величина ущерба, в виде утраченного заработка составила { ... } руб. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере { ... } руб., судебные расходы в размере { ... } руб.

В судебном заседании представитель истца Домнин А.Е. отказался от исковых требований о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере лимита страховой ответственности { ... } руб., в связи с выплатой и просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя – { ... } руб.

Представитель ответчика Блинов А.С. в судебном заседании пояснил, что досудебного порядка обращения в страховую компанию не было. Если бы истец обратилась, ей бы была произведена выплата. При принятии решения, просит учесть требования ст. 100 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому принимает отказ от иска в данной части.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с обращением в суд истцом понесены следующие расходы: оплату услуг представителя в сумме { ... } рублей, что подтверждается квитанцией серии {Номер изъят} от {Дата изъята} г.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик исполнил свои обязанности по выплате страхового возмещения лишь после предъявления иска в суд, в связи с чем истец был вынужден нести вышеуказанные расходы, то требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, проделанной представителем работы, в сумме { ... } рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску Салтыковой О. В. к ОАО «СОГАЗ» о взыскании утраченного заработка в результате ДТП.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу Салтыковой О. В. расходы на оплату услуг представителя в сумме { ... } рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течении 15 дней.

Судья О.П. Бронникова