Решение по делу № 2-3257/2016 от 27.01.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Н.И. Куприяновой при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что с ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, зачисление денежных средств было произведено, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

дата по делу вынесено заочное решение, исковые требования Банка удовлетворены полностью. дата заочное решение по заявлению ответчика отменено, суд принял доводы ответчика и предоставил ей возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих и возражений.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд признал рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доводы сторон, письменные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.55, 59-61, 67 суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, следует из положений ст.810 ГК РФ.

Как предусмотрено ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст., ст.329- 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штрафы, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № о предоставлении кредита в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...> процентов годовых, обязательство по предоставлению истцом денежных средств исполнено в полном объеме. Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены соглашением, подписанными сторонами, что подтверждается подписями ответчика в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, анкете.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Ответчик не представил доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов оплаты задолженности в нарушение требований ст.56 ГПК РФ.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дата составляет <...> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <...> руб., просроченные проценты в размере <...> руб., плата за пропуск платежей – <...> руб., проценты на просроченный основной долг в сумме – <...> руб.

При этом суд приходит к выводу, что заявленные Банком к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер платы за пропуск платежей следует уменьшить до <...> руб., размер процентов на просроченный основной долг до <...> руб.

В соответствии со ст., ст.88,98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу национального банка «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

И.о. судьи                                     Н.И. Куприянова.