Решение по делу № 2-2794/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-2794\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года                                                                  г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истица М. адвоката Мирзагитова С.А., действующего на основании ордера № от <дата>

ответчика К.

представителя ответчика Ф., действующей на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

М. обратилась в суд с иском к К. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указывая, что <дата> между истицей и К. был заключен договор подряда на строительство жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в соответствии с которым она должна была оплатить ему *** руб., а он построить ей жилой дом.

При этом она должна была отдать ему *** руб. по графику, в следующие сроки: *** руб. при подписании договора, по *** руб. до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>

При подписании договора подряда она выплатила К. аванс *** руб.

Кроме того, при подписании договора К. пояснил, что строительство жилого дома будет вестись на земельном участке, принадлежащим З., который передаст ей земельный участок после строительства жилого дома.

В подтверждение своих слов З. выдал гарантийное письмо.

После получения денежных средств, К. строительство жилого дома до настоящего времени не начал, стал от истца скрываться и на телефонные звонки не отвечать, в связи с чем она решила расторгнуть заключенный между ними договор и возвратить себе денежные средства.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу *** руб., компенсацию морального вреда *** руб.

В судебное заседание истица М. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца адвокат Мирзагитов С.А. просит иск удовлетворить, указывая, что, так как ответчик не начал строительство жилого дома в срок, то договор подлежит расторжению. <дата> М. не внесла очередной взнос, так как никакого строительства на земельном участке не велось.

Также полагает, что договор подряда является незаключенным, так как отсутствует существенное условие договора, в нем не предусмотрены начальные сроки выполнения работ.

Свидетель П. в суде пояснила, что строительство дома на данном земельном участке до сих пор не ведется.

Ответчик К. исковые требования не признает. В суде пояснил, что в мае <дата> он заключил договор с М. Она оплатила ему *** руб. в качестве аванса и он стал строить дом. В очередной срок, <дата> М. деньги не внесла и сказала ему, что она нашла дом, хочет его купить, просит вернуть ей деньги. Так как, деньги он уже потратил на строительство дома, он сказал ей, что вернет, когда продаст земельный участок и дом.

Представитель ответчика Ф. также пояснила. что в исполнение договора подряда К. выполнил работы на сумму *** руб. Согласно ст. 717 ГК РФ указанную сумму должна уплатить истица.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные этим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами могут быть предусмотрены также промежуточные сроки, т.е. сроки завершения отдельных этапов работ. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истицей и К. был заключен договор подряда на строительство жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

В соответствии с п. 1.1 договора М. должна была оплатить ответчику *** руб., а он построить ей жилой дом.

При этом истица должна была отдать ему *** руб. по графику, в следующие сроки: *** руб. при подписании договора, по *** руб. до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>, до <дата>

При подписании договора подряда истица выплатила К. аванс *** руб., что следует из копий расписок от <дата>.

Кроме того, при подписании договора К. пояснил, что строительство жилого дома будет вестись на земельном участке, принадлежащим З., который передаст ей земельный участок после строительства жилого дома. М. выразила согласие с данным условием, и З. выдал ей гарантийное письмо.

В договоре определены виды работ, и конечный срок сдачи жилого дома - <дата>

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре от <дата> не указаны начальный срок выполнения работы.

При таких обстоятельствах следует признать, что договор подряда между К. и М.. в установленной законом форме не заключен.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, на К. лежит обязанность возвратить М. неосновательно полученные им денежные средства в размере *** руб.

Довод представителя ответчика о том, что денежные средства истицы были потрачены на строительство жилого дома и в соответствии со ст. 717 ГК РФ пошли на оплату этой работы, являются несостоятельными. Ответчик представил суду копии договоров субподряда в соответствии с которыми, на земельном участке, принадлежащем З., возведен фундамент, проведены коммуникации, на общую сумму *** руб. В связи с тем, что данный земельный участок истице не принадлежит, истица какой либо выгоды от данных работ не получила. Кроме того, следует учесть, что договор подряда между сторонами не был заключен.

Показания свидетеля П. о том, велись ли строительные работы на данном земельном участке, для разрешения данного дела по существу, значения не имеют.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в размере *** руб. в соответствии с ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» суд отказывает.

В соответствии с преамбулой указанного закона исполнителем может являться организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

К. заключил договор с М. как физическое лицо.

Между К. и М. возникли имущественные отношения. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав в данном случае не предусмотрена.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования М. удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу М. *** руб.

Взыскать с К. в доход бюджета госпошлину *** руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Ю.М.Ионова