Решение по делу № 2-1596/2021 от 06.04.2021

УИД: 50RS0003-01-2021-001921-88 Дело № 2-1596/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Промбизнесбанк» к Васину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Васину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 671369 от 13.06.2007 за период с 21.08.2007 по 09.06.2020 в размере 574372 рубля 44 копейки, в том числе, суммы основного долга 74878 рублей 43 копейки, суммы процентов 307757 рублей 42 копейки, штрафных санкций 191736 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 8943 рубля 72 копейки.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 13.06.2007 между ним и ответчиком Васиным И.Н. был заключен кредитный договор № 671369, по условиям которого он предоставил Васину И.Н. кредит в размере 75000 рублей 00 копеек на срок до 01.12.2008, а Васин И.Г. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 14% годовых. Кредитные денежные средства были перечислены ответчику Васину И.Н., что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик Васин Ию.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.08.2007 по 09.06.2020 в размере 786769 рублей, которая слагается из суммы основного долга 74878 рублей 43 копейки, суммы процентов 307757 рублей 42 копейки, штрафных санкций 191736 рублей 59 копеек. Ответчику Васину И.Н. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, но оно проигнорировано.

Представитель истца ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4), ходатайство удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васин И.Н. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, содержащие заявление о пропуске исковой давности, в котором указывает, что просит применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, который должен исчисляться с 02.12.2008, т.е. дня, следующего за датой, определенной договором, как дата возврата займа и истекает 02.12.2011 года. Исковое заявление в суд подано 06.04.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2007 между ОАО АКБ «Промбизнесбанк» и ответчиком Васиным И.Н. был заключен кредитный договор № 671369, по условиям которого ОАО АКБ «Промбизнесбанк» предоставил Васину И.Н. кредит в размере 75000 рублей 00 копеек на срок до 01.12.2008, а Васин И.Н. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 14% годовых.

Факт заключения указанного договора на приведенных истцом условиях подтверждается копиями заявления на выдачу кредитной пластиковой карты (л.д.9-12), копией паспорта (л.д.11-12), данными по счету (л.д.13), которыми также подтверждается факт исполнения обязательств по кредитному договору истцом.

Согласно расчету задолженности (л.д.6-8), у Васина И.Н. по указанному договору имеется задолженность за период с 21.08.2007 по 09.06.2020 в размере 574372 рубля 44 копейки, в том числе, сумма основного долга 74878 рублей 43 копейки, сумма процентов 307757 рублей 42 копейки, штрафные санкции 191736 рублей 59 копеек.

Однако, несмотря на то, что наличие у Васина И.Н. задолженности по соглашению о кредитовании в указанном истцом размере подтверждается вышеперечисленными доказательствами, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению вследствие пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой своего права на получение от ответчика спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Ч.1 ст.196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исходя из положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.                    Согласно заявлению (л.д.9-10) и доводам истца, кредит по договору должен был быть возвращен Васиным И.Н. истцу в срок до 01.12.2008, в связи с чем днем, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. датой начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям суд считает 02.12.2008, т.е. следующий за днем окончания срока возврата кредита день. С этого дня необходимо исчислять предусмотренный ст.196 ГК РФ срок, который истек 01.12.2011. Исковое заявление в суд подано 06.04.2021, то есть с пропуском срока исковой давности более, чем на 9 лет. Пропуск срока исковой давности является значительным, по своей продолжительности составляет более трех предусмотренных ст.196 ГК РФ сроков. Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, требования о взыскании процентов и неустойки являются производными от требований о взыскании задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причинам пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований ко взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Промбизнесбанк» к Васину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 671369 от 13.06.2007 года за период с 21.08.2007 по 09.06.2020 в размере 574372 рубля 44 копейки, в том числе, суммы основного долга 74878 рублей 43 копейки, суммы процентов 307757 рублей 42 копейки, штрафных санкций 191736 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере 8943 рубля 72 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца

Решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2021.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

Копия верна.

Судья:                    Секретарь:

Решение не вступило в законную силу:

Судья:                    Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле УИД: 50RS0003-01-2021-001921-88 № 2-1596/2021 на л.д.____.

.