Решение по делу № 1-374/2019 от 04.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                                  24 апреля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимых Линенко С.В. и Угрюмова С.Г., защитников - адвокатов Шоевой Ж.И., предоставившей удостоверение № и ордер № и Мирзояна Г.К., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Линенко Сергея Витальевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Угрюмова Сергея Геннадьевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Линенко С.В. совместно с ранее ему знакомым Угрюмовым С.Г. 24.01.2019 около 22 часов 50 минут, находясь около дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобиля, припаркованного в районе <адрес>, и распределили между собой преступные роли, согласно которым Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными должен был наблюдать за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открывать капот автомобиля и непосредственно демонтировать аккумуляторную батарею. Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 24.01.2019 около 23 часов Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. прибыли к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю «ВАЗ-21013», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, и, действуя согласно ранее распределенным ролям, Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными наблюдал за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открыл капот указанного автомобиля, после чего демонтировал аккумуляторную батарею «Атлант», стоимостью 2600 рублей, которую Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. тайно похитили, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 1).

Линенко С.В. совместно с ранее ему знакомым Угрюмовым С.Г. 25.01.2019 около 22 часов 40 минут, находясь около дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобиля, припаркованного в районе <адрес>, и распределили между собой преступные роли, согласно которым Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными должен был наблюдать за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открывать капот автомобиля и непосредственно демонтировать аккумуляторную батарею. Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 23 часов 55 минут, Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. прибыли к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю «ВАЗ - 21061», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, и, действуя согласно распределенным ролям, Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными наблюдал за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открыл капот указанного автомобиля, после чего демонтировал аккумуляторную батарею «Варта», стоимостью 4500 рублей, которую Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. тайно похитили, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 2).

Линенко С.В. совместно с ранее знакомым ему Угрюмовым С.Г. 28.01.2019 около 22 часов 20 минут, находясь около дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобиля, припаркованного в районе <адрес>, и распределили между собой преступные роли, согласно которым Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными должен был наблюдать за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открывать капот автомобиля и непосредственно демонтировать аккумуляторную батарею. Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 28.01.2019 около 22 часов 30 минут Линенко С.В. и Угрюмов С.Г., находясь в районе дома № по <адрес>, подошли к припаркованному автомобилю «Лада - 210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, и, действуя согласно распределенным ролям, Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными наблюдал за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки, открыл капот указанного автомобиля, после чего демонтировал аккумуляторную батарею «65 Ah», стоимостью 2800 рублей, которую Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. тайно похитили, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 3).

Линенко С.В. совместно с ранее ему знакомым Угрюмовым С.Г. 28.01.2019 около 23 часов 10 минут, находясь по месту жительства Угрюмова С.Г., а именно в помещении квартиры № дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобилей, припаркованных в районе <адрес>, и распределили между собой преступные роли, согласно которым Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными должен был наблюдать за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открывать капот автомобиля и непосредственно демонтировать аккумуляторную батарею. Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 28.01.2019 около 23 часов 30 минут Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. прибыли к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному автомобилю «ВАЗ - 21013», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №4, и, действуя согласно распределенным ролям, Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными наблюдал за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открыл капот указанного автомобиля, после чего демонтировал аккумуляторную батарею «Тюмень», стоимостью 2600 рублей, которую Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. тайно похитили, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 ущерб на сумму 2600 рублей (эпизод № 4).

Линенко С.В. совместно с ранее ему знакомым Угрюмовым С.Г. 28.01.2019 около 23 часов 10 минут, находясь по месту жительства Угрюмова С.Г., а именно в помещении квартиры № дома № по ул<адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобилей, припаркованных в районе <адрес>, и распределили между собой преступные роли, согласно которым Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными должен был наблюдать за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открывать капот автомобиля и непосредственно демонтировать аккумуляторную батарею. Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 28.01.2019 около 23 часов 50 минут, Линенко С.В. и Угрюмов С.Г., прибыли к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «ВАЗ - 2101». государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №5, и, действуя согласно распределенным ролям, Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными наблюдал за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открыл капот указанного автомобиля, после чего демонтировал аккумуляторную батарею «65Ah », стоимостью 2800 рублей, которую Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. тайно похитили, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб на сумму 2800 рублей (эпизод № 5).

Линенко С.В. совместно с ранее ему знакомым Угрюмовым С.Г., 28.01.2019 около 23 часов 10 минут, находясь по месту жительства Угрюмова С.Г., а именно в помещении квартиры № дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобилей, припаркованных в районе <адрес>, и распределили между собой преступные роли, согласно которым Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными должен был наблюдать за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открывать капот автомобиля и непосредственно демонтировать аккумуляторную батарею. Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. 29.01.2019 около 00 часов 05 минут прибыли к дому № по <адрес>, где подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «ВАЗ - 111130-22», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №3, и, действуя согласно распределенным ролям, Угрюмов С.Г. с целью того, чтобы преступные действия остались незамеченными наблюдал за близлежащей территорией, а Линенко С.В. при помощи имевшейся при нем металлической отвертки открыл капот указанного автомобиля, после чего демонтировал аккумуляторную батарею неустановленной марки и модели стоимостью 3000 рублей, которую Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. тайно похитили, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на сумму 3000 рублей (эпизод № 6).

Линенко С.В. совместно неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 03.02.2019 около 21 часа 20 минут, находясь около дома № по <адрес> увидели ранее незнакомого им Потерпевший №6, и, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой на открытое хищение имущества последнего, группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, распределив между собой преступные роли, согласно которым Линенко С.В., с целью завуалировать свои преступные намерения подойдет к Потерпевший №6 и попросит воспользоваться его сотовым телефоном, после чего открыто его похитит, а если Потерпевший №6 воспрепятствует его преступным действиям, они с неустановленным лицом, с целью удержания похищенного имущества применят к нему насилие. Реализуя единый преступный умысел, 03.02.2019 около 21 часа 25 минут, напротив дома № по <адрес>, действуя согласно ранее распределенным ролям, и осознавая открытый характер своих действий, Линенко С.В. подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №6 и попросил воспользоваться имевшимся при нем сотовым телефоном «Хуавэй». После этого, Линенко С.В. вырвал из рук вышеуказанный сотовый телефон и с ним попытался скрыться, а когда Потерпевший №6 попытался прекратить его преступные действия и вернуть похищенное имущество, Линенко С.В. действуя согласованно с неустановленным лицом, повалили на землю Потерпевший №6 и нанесли ему несколько ударов ногами по голове, причинив, согласно заключению эксперта от <дата> №, телесные повреждения в виде кровоподтеков с травматическим отеком мягких тканей на нижнем веке левого глаза, в затылочной области справа, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа, ссадины в лобной области справа, в области наружного угла правого глаза с переходом на область тела скуловой кости, в области левой брови, в области наружного угла левого глаза – не повлеки за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью и, подавив таким образом, применением насилия не опасного для жизни и здоровья волю Потерпевший №6 к сопротивлению, Линенко С.В. и неустановленное лицо, завладев принадлежащим ему сотовым телефоном «Хуавэй», стоимостью 7000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, в кармане которого находились денежные средства в сумме 800 рублей, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 7800 рублей (эпизод № 7).

В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются Линенко С.В. и Угрюмов С.Г., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Линенко С.В. и Угрюмовым С.Г. по первому, второму, третьему, четвертому, пятому и шестому эпизодам по каждому из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а Линенко С.В. по седьмому эпизоду по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследованы следующие материалы дела: протокол явки с повинной Угрюмова С.Г. (т. 1 л.д. 13, л.д. 54, 186, 217, т. 2 л.д. 1), копия военного билета Угрюмова С.Г. (т. 1 л.д. 15), протокол явки с повинной Линенко С.В. (т. 1 л.д. 16, 59, 190, 220, т. 2 л.д. 3), справка ИБД на Линенко С.В. (т. 1 л.д. 23), справка о результатах проверки в ОСК (т. 1 л.д. 24), справка ИБД на Угрюмова С.Г. (т. 1 л.д. 25), копия свидетельства о рождении Линенко С.В. (т. 1 л.д. 96), копия личной карточки Линенко С.В. (т. 1 л.д. 97), копия свидетельства об установлении отцовства ФИО8 (т. 1 л.д. 229), объяснение Линенко С.В. (т. 1 л.д. 92, т. 2 л.д. 28), объяснение Угрюмова С.Г. (т. 2 л.д. 32), протокол проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 133-143, 144-155), справка из НФ ГБУ РО ПНД на Линенко С.В. (т. 2 л.д. 208), справка из ШФ ГБУ РО НД на Линенко С.В. (т. 2 л.д. 209), требование о судимости на Линенко С.В. (т. 2 л.д. 210), копия приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12.03.2015 в отношении Линенко С.В. (т. 2 л.д. 212-215), копия постановления Белокалитвинского районного отдела судебных приставав УФССП России по РО от 21.12.2015 (т. 2 л.д. 216), справка-характеристика на Линенко С.В. (т. 2 л.д. 218), справка из НФ ГБУ РО ПНД на Угрюмова С.Г. (т. 2 л.д. 222), справка из ШФ ГБУ РО НД на Угрюмова С.Г. (т. 2 л.д. 223), требование о судимости на Угрюмова С.Г. (т. 2 л.д. 224), справка-характеристика на Угрюмова С.Г. (т. 2 л.д. 226).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание вины и раскаяние подсудимых, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, а также явки с повинной по первому, второму, третьему, четвертому и пятому эпизодам, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 92, т. 2 л.д. 28, 32), Линенко С.В. и Угрюмов С.Г. добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, судом также признается явка с повинной по шестому и седьмому эпизодам.

Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый Линенко С.В. характеризуется отрицательно, а Угрюмов С.Г. удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление Линенко С.В. и Угрюмова С.Г. возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Учитывая данные о личности подсудимых, оснований для применения к Линенко С.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а к Угрюмову С.Г. в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к Линенко С.В. и Угрюмову С.Г. требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Линенко Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6), в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод № 7), в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Линенко Сергею Витальевичу наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Линенко С.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением Линенко С.В. поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Линенко С.В. оставить прежней в виде запрета определенных действий.

Угрюмова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1), в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5), в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6), в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Угрюмову Сергею Геннадьевичу наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Угрюмова С.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно, один раз в месяц являться в установленный срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением Угрюмова С.Г. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Угрюмову С.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья                                  С.М. Кравченко