Решение по делу № 2-2612/2018 от 06.08.2018

                                                         Р Е Ш Е Н И Е                             Дело № 2-2612/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                   19 декабря 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                    Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никифорову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Никифорову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 62 649 рублей 17 копеек, а также возврата государственной пошлины в размере 2 079 рублей 48 копеек. Свои требования мотивировав тем, что на основании заявления еЕЮВЮ на получение кредитной карты истец выдал заемщику кату Gold MasterCard № с лимитом кредитования 40 000 рублей, который в последующем был увеличен в одностороннем порядке до 60 000 рублей, под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Никифоров Е.В. умер. его наследником является брат заемщика Никифоров В.В., который уведомил банк о смерти Никифорова Е.В. и предоставил свидетельство о смерти. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в размере 62 649 рублей 17 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца была произведена замена не надлежащего ответчика по делу Никифорова В.В. на надлежащего ответчика Никифорова А.Е. (л.д. 62).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кондратова Н.С. (л.д. 24) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Никифоров А.Е. и его представитель Никифорова Н.Е., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 62 649 рублей 17 копеек признали в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Никифорову А.Е. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ.

    При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 2 079 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никифорову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Никифорова А.Е., <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в сумме 62 649 рублей 17 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2 079 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

    Председательствующий: