Решение по делу № 5-382/2018 от 29.08.2018

Дело № 5-382/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре (по адресу ...) **.**.** дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулик ФИО, **.**.** года рождения, уроженца с..., зарегистрированного по адресу: по адресу ..., проживающего по адресу: по адресу ..., работающего ..., к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение срока давности привлечения не привлекавшегося,

установил:

**.**.** участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Кулик В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** в ..., находясь во дворе по адресу ..., Кулик В.В. нанес побои Кулик С.П., от чего последняя испытала физическую боль.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара на основании абзац 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку производство по делу осуществлено в форме административного расследования.

Потерпевшая Кулик С.П. в судебное заседание при надлежащем извещении участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на привлечении Кулик В.В. к административной ответственности настаивала.

Кулик В.В. в судебном заседании вину не признал, указал, что побои потерпевшей не наносил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в ..., находясь во дворе по адресу ..., Кулик В.В. в ходе ссоры нанес телесные повреждения Кулик С.П., а именно нанес один удар кулаком правой руки по левой руке Кулик С.П., толкнул своей рукой в плечо Кулик С.П., ударил рукой в область шеи Кулик С.П., от чего последняя упала на землю. От действий Кулик В.В. Кулик С.П. испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из представленных суду материалов не следует, что действиями Кулик В.В. потерпевшей Кулик С.П. причинены телесные повреждения, причинившие последней физическую боль, поскольку за медицинской помощью она не обращалась. Так, согласно заключению эксперта №... от **.**.**, при обследовании Кулик С.П. у последней объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Таким образом, доказательств, безусловно подтверждающих причинение лицом, привлекаемым, к административной ответственности, потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение физической боли, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Кулик В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулик ФИО прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья Е.В.Баудер