Решение по делу № 7-419/2019 от 05.08.2019

Судья Нефедова Е.П.     Дело № 7-419/2019

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2019 года                                г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черненко В. А. на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № 18810354192010021620 от 20 января 2019 года и решение судьи Советского районного суда города Новосибирска от 16 июля 2019 года,

установил:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску № 18810354192010021620 от 20 января 2019 года Черненко В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Черненко В.А. обратился с жалобой в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в суд.

Решением судьи Советского районного суда города Новосибирска от 16 июля 2019 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Черненко В.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд порядке статьи 30.9 КоАП РФ, Черненко В.А. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в месте, где произошло ДТП, отсутствовали дорожные знаки, указывающие на приближении к перекрестку, справа от обочины по всему ходу движения по улице Плотинной имеется мощный, бетонный и железный, сплошной забор, за которыми находятся промышленные объекты, с территории которых имеется выезды на улицу Плотинную. Таким образом, Черненко В.А. полагает, что второй участник ДТП выезжал с прилегающей территории и должен был уступить ему дорогу.

Также указывает, что при составлении Схемы и просьбы её подписать, ему не было разъяснено, что рисунок может иметь толкование «Перекрестка равнозначных дорог».

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, исследовав доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Черненко В.А. Федоренко Р.В., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ).

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Ответственность по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Оставляя постановление должностного лица, вынесенное в отношении Черненко В.А. по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, без изменения, судья районного суда пришел к выводу, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Черненко В.А. вины в нарушении пункта 13.11 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления должностного лица и решения судьи районного суда, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, Черненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 по адресу: г. Новосибирск, ул. Плотинная, 4/5 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Карнаухова Е.Г.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 932086, схемой совершения административного правонарушения, письменные объяснения Карнаухова Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения Черненко В.А. от 20 января 2019 года, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных доказательств, в том числе схемы ДТП, представленной видеозаписи и фотоматериалов не имеется. При этом выводы судьи районного суда в данной части мотивированы, основаны на установленных по делу обстоятельствах, иных доказательствах и не по существу не опровергаются доводами жалобы.

Представленная в материалах дела об административном правонарушении видеозапись, в совокупности с другими доказательствами, в том числе, со схемой ДТП, с которой Черненко В.А. был согласен, также свидетельствует о нарушении Черненко В.А. требований пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке неравнозначных дорог, что направление движения второго участника ДТП было как выезд с прилегающей территории, опровергаются представленными доказательствами, в том числе схемой ДТП, на которой указано направление движения автомобилей, а также место их столкновения. При этом каких-либо замечаний по составлению схемы ДТП Черненко В.А. заявлено не было, со схемой и замерами он был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью. Представленная видеозапись также свидетельствует о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке, а не на выезде в прилегающей территории.

Доводы жалобы об отсутствии дорожных знаков, подтверждающих приближение к перекрестку дорог также нельзя признать обоснованными, поскольку Правилами дорожного движения относительно перекрестков дорог установлены лишь знаки приоритета – пересечения во второстепенной дорогой (знак 2.3.1), примыкание второстепенной дороги ( знаки 2.3.2-2.3.7).

Постановление о привлечении Черненко В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, является фиксированным.

Доводы жалобы по существу основаны на несогласии заявителя с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении дела в суде. Однако, из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Черненко В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы, не опровергают правомерность выводов должностного лица и судьи районного суда, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления должностного лица в настоящей жалобе не приведено и при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого решения не установлено.

Обстоятельства ДТП, механизм его возникновения, причинная связь между действиями участников происшествия и наступившими последствиями, виновность того или другого водителя, степень их вины устанавливаются при разрешении вопроса о гражданско-правовой ответственности участников ДТП в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ № 18810354192010021620 ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░