Решение по делу № 2-1928/2019 от 20.05.2019

Дело №2-1928/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года                                городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Коровайковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Еремеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Еремеевой И.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 375 789,37 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 377 775,00 рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 957,89 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что «Сетелем Банк» ООО и Еремеева И.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 498 832 рубля 34 копейки на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10.10 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство – LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с изложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком составляет 375 789 рублей 37 копеек, из которых: - сумма основного долга по кредитному договору 367 929 рублей 74 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами 7 859 рублей 63 копейки; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 377 775 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Еремеева И.В. исковые требования «Сетелем Банк» ООО признала в полном объеме.

Заслушав ответчика Еремееву И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Еремеева И.В. исковые требования ООО «Сетелем Банк» признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные ООО «Сетелем Банк» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Еремеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой И.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из: суммы основного долга по Кредитному договору в размере 367 929 рублей 74 копейки, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 7 859 рублей 63 копейки, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей, а всего 375 789 рублей 37 копеек (триста семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 37 копеек).

Обратить взыскание на переданное в залог «Сетелем Банк» ООО автотранспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности Еремеевой И.В. , путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 377 775 рублей (триста семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят пять рублей).

Взыскать с Еремеевой И.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате госпошлины в размере 6 957 рублей 89 копеек (шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей 89 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья                                              И.Ю.Копкина