Решение по делу № 1-823/2022 от 29.09.2022

                                                                                                         №1-823/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Сергиев Посад                                                                         «13» октября 2022 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Полупана А.В., подсудимой Григорьевой С.М., защитника адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Григорьевой С.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, русской, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не работающей, не военнообязанной, не судимой,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Григорьева С.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее 20:08 ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева С.М., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через чат канал мессенджера «Телеграмм», заказала у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, произведя оплату путем перевода денежных средств в размере 1650 рублей, через приложение «Сбербанк-ОнЛайн» на неустановленный счет, получив в дальнейшем адрес места расположения «закладки» наркотического средства. После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, она, в этот же день, находясь в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, но не позднее 20:08 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела путем «закладки» у неустановленного лица, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала, который она положила в правый карман надетых на ней шорт, после чего была задержана сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу на участке местности, расположенном в 7-ми метрах от <адрес> и препровождена в ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес> где в кабинете № УУП ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области лейтенантом полиции ФИО7 в период времени с 20:18 по 20:32 ДД.ММ.ГГГГ, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на ней шорт был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, с веществом содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Григорьевой С.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Григорьева С.М., поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что Григорьева С.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Григорьевой С.М. в судебном заседании поддержал и её защитник адвокат Чиркин О.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Григорьевой С.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует её действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с учетом критерия значительного размера наркотического средства, содержащими в своем составе <данные изъяты>, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». При этом суд соглашается с предложением государственного обвинителя, руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ, и считает возможным исключить из объема обвинения указание на совершение Григорьевой С.М. незаконного приобретения наркотического средства, поскольку время приобретения подсудимой наркотического средства, место и способ точно не установлены. Судом также учитывается, что данный факт не требует исследования собранных по делу доказательств, не ухудшает положение подсудимой и в целом не влияет на квалификацию её действий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни её семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Григорьева С.М. не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на неё не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Григорьевой С.М. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Григорьевой С.М. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Григорьева С.М. могла во время, инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Григорьева С.М. не нуждается» (л.д.86-87).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Григорьеву С.М. следует считать вменяемой.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Григорьевой С.М., её отношение к содеянному, её имущественное положение, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание Григорьевой С.М. и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Григорьевой С.М. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и для применения в отношении Григорьевой С.М. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьеву С.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить Григорьевой С.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу<адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождении на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы Сергиево-Посадского городского округа Московской области по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденную Григорьеву С.М. обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Григорьевой С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                 Судья:                           подпись                              Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: