Решение по делу № 12-282/2020 от 04.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ногинск Московской области 06 февраля 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю.,

изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было вынесено постановление №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил указанное постановление признать незаконным и отменить.

Судья, изучив жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из жалобы, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, ФИО1 совершено по адресу: <адрес>

Таким образом, рассмотрение жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, не относится к компетенции Ногинского городского суда Московской области, а относится к компетенции Павлово-Посадского городского суда Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в отношении ФИО1 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Судья: