Решение от 03.02.2016 по делу № 2-89/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-89/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 03 февраля 2016 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Кривобоковой Е.Н.,

с участием истца Фролова В.И., ответчика Дедловской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.И. к Дедловской Л.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов, пени

установил:

Фролов В.И. обратился в суд с иском к Дедловской Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Дедловская Л.Н. взяла у него в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц сроком на один год. В случае задержки выплаты начисляется пеня из расчета <данные изъяты>% от суммы долга. В установленный срок долг не возвращен. На день обращения в суд долг составил по процентам <данные изъяты>), пеня за <данные изъяты> дней составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Всего ответчик должна ему <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать в его пользу.

В судебном заседании истец Фролов В.И. свои требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что расчет процентов им проведен с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, а пеня за два года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дедловская Л.Н. исковые требования признала частично. Признает, что на условиях истца взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей на один год, долг не возвращен. Однако, ей уплачено процентов на сумму <данные изъяты> рублей за <данные изъяты>, в связи с чем неустойка составляет <данные изъяты>), в сумме <данные изъяты> рублей, которую просила уменьшить в связи с тяжелым материальным положением до соизмеримых размеров.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий, как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дедловская Л.Н. взяла в долг у Фролова В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год под <данные изъяты> % ежемесячно, о чем ответчик расписалась собственноручно, что подтверждается распиской, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Следовательно, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что между Дедловской Л.Н. и Фроловым В.И. возникли отношения, вытекающие из договора займа со всеми последующими обязательствами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в оговоренный сторонами срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга не возвращена.

Следовательно, заемщиком не исполнены обязательства по возврату денег согласно оговоренным условиям, в связи с чем доводы истца о нарушении заемщиком договорных обязательств обоснованны, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому дают ему право требовать возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании ответчиком Дедловской Л.Н. была предоставлена расписка о выплате процентов в феврале <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> года -<данные изъяты> рублей, квитанция о перечислении на имя истца денежного перевода <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Не отрицая обстоятельств того, что указанные суммы от ответчика получены, истец Фролов В.И. ссылался на то, что данные суммы получены в счет уплаты процентов по иной расписке на сумму <данные изъяты> рублей, которая существовала ранее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом Фроловым В.И. в судебном заседании не доказаны обстоятельства существования иной расписки между сторонами, кроме той, которая является предметом рассмотрения данного дела.

Следовательно, суд считает доказанным факт передачи ответчиком Дедловской Л.Н. истцу Фролову В.И. процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, расчет процентов следует исчислять с учетом выплаченной суммы (<данные изъяты>), в связи с чем долг по процентам составляет <данные изъяты> рублей за период, указанный истцом в исковом заявлении.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, тяжелое материальное положение ответчика, являющегося физическим лицом.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Так, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в расписке размер пени в сумме <данные изъяты>% от суммы долга в день (<данные изъяты>% годовых) при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации <данные изъяты>% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до <данные изъяты> рублей.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ, а поскольку ответчик как инвалид 2 группы освобожден от уплаты государственной пошлины, то взыскивает ее с ответчика, не освобожденного от такой уплаты в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░