Решение по делу № 2-1989/2018 от 26.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2018 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дугушиной С.В. к Дугушину А.В., Бакаеву Д.Н., Бакаеву А.Н., ООО «Энергокомплекс», ООО «Альтернатива» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Дугушина С.В. обратилась в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Дугушину А.В., Бакаеву Д.Н., Бакаеву А.Н., ООО «Энергокомплекс», ООО «Альтернатива» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственником (нанимателем) и членами его семьи в равных долях от общего размера оплаты.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дне слушания дела извещение надлежащее. Причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступали.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Дугушиной С.В. к Дугушину А.В., Бакаеву Д.Н. Бакаеву А.Н., ООО «Энергокомплекс», ООО «Альтернатива» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дугушину А.В., Бакаеву Д.Н., Бакаеву А.Н., ООО «Энергокомплекс», ООО «Альтернатива» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Судья:      Саменкова С.Е.