Решение по делу № 2-15263/2016 от 28.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 г.     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Интеза» (далее по тексту Банк) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании солидарно 1 432 574,70руб. задолженности по кредитному договору, 15 362,87руб. возврат госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество: Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ г/н №, с начальной продажной ценой указанной в договоре в размере 416 000руб.; Фольксваген ДД.ММ.ГГГГ г/н №, с начальной продажной ценой, указанной в договоре 762 000руб.; Хендай, ДД.ММ.ГГГГ г/н №, с начальной продажной ценой, указанной в договоре 978 000руб., взыскании с ФИО2 6000 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ИП ФИО2 кредитный договор №, по которому выдал кредит в размере 800 000руб. на срок 36 месяцев, под 15,25% годовых. Вторая часть кредита предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 800 000руб., под 15,25% годовых, сроком на 36 месяцев. Всего Заемщику предоставлен кредит на сумму 2 600 000руб. Надлежащее исполнение обязательств по кредиту обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО2, залогом автомобилей. Заемщик прекратил исполнение обязательств по ежемесячному возврату части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства, ввиду неявки ответчиков.

Ответчики в суд не явились, уведомлены по адресу, по которому зарегистрированы по месту жительства (совпадающему с адресами, указанными ответчиком при заключении договоров). Заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечению срока хранения. Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчиков, кроме как по последнему известному месту жительства (исходя из данных кредитного договора и информации УФМС), с учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 309-310,329, 361-367 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником Поручительство оформляется письменным договором. Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ФИО2 кредитный договор № № по которому выдал кредит в размере 800 000руб. на срок 36 месяцев, под 15,25% годовых. Вторая часть кредита предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 800 000руб., под 15,25% годовых, сроком на 36 месяцев. Всего Заемщику предоставлен кредит на сумму 2 600 000руб. Надлежащее исполнение обязательств по кредиту обеспечивается поручительством ФИО2, ФИО2, залогом автомобилей: Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ г/н №,; Фольксваген ДД.ММ.ГГГГ г/н №,; Хендай, ДД.ММ.ГГГГ г/н №.

Кредит предоставляется путем зачисления средств на расчетный счет заемщика. Возврат кредита (основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячно по 20 числам месяца равными частями. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством. В случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки указанные ст.3 договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки ст. 5 Кредитного договора.

Одновременно с подписанием кредитного договора Банк заключил с ФИО2 и ФИО2 договор поручительства, в соответствии с которым поручители принимают на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору по первому требования кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, ФИО2, ФИО2 (залогодатели) заключен договор, по условиям которого залогодатели в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору обязуется передать в залог Банку имущество: Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ г/н №, стоимостью 416 000руб.; Фольксваген ДД.ММ.ГГГГ г/н №, стоимостью 416 000руб., 762 000руб.; Хендай, ДД.ММ.ГГГГ г/н №, стоимостью 978 000руб.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет:

По первому траншу: основной долг – 404 468,47руб., проценты – 124 076,05руб., пени – 1 358,97руб.;

По второму траншу: основной долг – 945 753,04руб., 56 716,90руб., 3 201,27руб.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, залога, поручительства.

Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств выполнены полностью. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества, поручительством ФИО2, ФИО2, Прияные на себя обязательства по возврату долга ответчик ИП ФИО2 договору исполнял ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстами искового заявления, кредитного договора, Общими условиями кредитного договора, графиком возврата кредита и уплаты процентов, из которых следует, что Банк предоставил заемщику по кредитному договору денежные средства в общей сумме 2 600 000руб. под 15,25% годовых сроком на 36 месяцев путем осуществления ежемесячных платежей 20 числа каждого месяца равными частями. Договором поручительства, договором о залоге, согласно которым надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобилей, поручительством ФИО2, ФИО2, требованием о возврате кредита.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора ответчики суду не представили.

В соответствии с договором кредитования (ст.8 Общих условий кредитного договора), кредитор вправе вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате кредита, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов.

Расчет неустойки произведен истцом верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, период просрочки основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что поручительство не прекращено, оснований для освобождения поручителей ФИО2, ФИО2 от ответственности нет, задолженность в размере 1 432 574,70руб. подлежит взысканию с заемщика и поручителей в пользу Банка солидарно.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с заключением условиями кредитного договора рыночная стоимость:

- автомобиля Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ., г/н № - составляет 416 000руб.;

- автомобиля Фольксваген ДД.ММ.ГГГГ г/н № - 762 000руб.;

- автомобиля Хендай, ДД.ММ.ГГГГ, г/н № - 978 000руб.

Суд учитывает, что рыночная стоимость автомобилей определена условиями договора согласованного сторонами.

С учетом изложенного, поскольку у суда отсутствует иные доказательства о стоимости спорного имущества на день рассмотрения спора судом, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена автомобилей подлежит определению по данным установленным условиями договора залога имущества.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие соглашения между сторонами о реализации автомобилей на аукционе, суд приходит к выводу, что автомобили подлежит реализации с публичных торгов по начальной продажной цене согласно условиям договора:

- автомобиль Тойота Камри, ДД.ММ.ГГГГ., г/н № - 416 000руб.;

- автомобиль Фольксваген ДД.ММ.ГГГГв., г/н № - 762 000руб.;

- автомобиль Хендай, ДД.ММ.ГГГГ г/н № - 978 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2, ФИО2 солидарно в пользу АО «Банк Интеза» 1 432 574,70руб. задолженности по кредитному договору, 15 362,87руб. возврат госпошлины, всего 1 447 937 рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на:

- автомобиль Toyota Camri, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN: №, двигатель № - определить способ продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля 416 000 рублей;

- автомобиль Volkswagen 2EKZ CRAFTER № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN: №, двигатель № кузов № - определить способ продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля 762 000 рублей;

- автомобиль Hyundai AEROTOWN, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN^ №, двигатель № - определить способ продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля 978 000 рублей;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Банк Интеза» 6 000руб. возврат госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 24.11.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев