Решение по делу № 2-11953/2016 от 06.10.2016

Копия                          Дело № 2-11953/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Овчинниковой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС БАНК» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между АКБ «БТА-Казань» ОАО и Овчинниковой К.С., 11.12.2013г. года заключен кредитный договор №КПФ/62/12-13/01. В соответствии с указанным договором Овчинниковой К.С. был выдан кредит в размере 238509 рублей на срок до 11.12.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита 11.12.2013 года между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ответчиком был заключен договор залога №ДО КПФ/62/12-13/01, согласно которому, ответчик передал в залог, приобретаемый автомобиль LADA 211440 SAMARA 2011 года выпуска, VIN <номер изъят>.

01.04.2014 между АКБ «БТА-Казань» ОАО и Истцом был заключен договор уступки прав, 25.04.2014 года было заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно данных договоров, ПАО «АК БАРС» БАНК были переданы права требования к должникам, в том числе в отношении Овчинниковой К.С..

Задолженность заемщика по возврату суммы кредита по состоянию на 12.09.2016 года составляет 239565,45 рублей, из которых: 158293,82 рублей – основной долг, 81271,63 рубль – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с Овчинниковой К.С.: задолженность по кредитному договору в размере 239565,45 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 211440 SAMARA 2011 года выпуска, VIN <номер изъят>, определив способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «Истек срок хранения».

Суд в порядке статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации – «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Установлено, что между АКБ «БТА-Казань» ОАО и Овчинниковой К.С., 11.12.2013г. года заключен кредитный договор №КПФ/62/12-13/01. В соответствии с указанным договором Овчинниковой К.С. был выдан кредит в размере 238509 рублей на срок до 11.12.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы кредита 11.12.2013 года между АКБ «БТА-Казань» (ОАО) и ответчиком был заключен договор залога №ДО КПФ/62/12-13/01, согласно которому, ответчик передал в залог, приобретаемый автомобиль LADA 211440 SAMARA 2011 года выпуска, VIN <номер изъят>.

01.04.2014 между АКБ «БТА-Казань» ОАО и Истцом был заключен договор уступки прав, 25.04.2014 года было заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно данных договоров, ПАО «АК БАРС» БАНК были переданы права требования к должникам, в том числе в отношении Овчинниковой К.С..

Задолженность заемщика по возврату суммы кредита по состоянию на 12.09.2016 года составляет 239565,45 рублей, из которых: 158293,82 рублей – основной долг, 81271,63 рубль – проценты.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах иск публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» к Овчинниковой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11596 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС БАНК» к Овчинниковой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой К.С. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме 239565 (двести тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек; государственную пошлину в размере 11596 (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей.

Обратить взыскание на транспортное LADA 211440 SAMARA 2011 года выпуска, VIN <номер изъят>, определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья                     Ганеев М.Ф.