Решение по делу № 2-3436/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-3436/2019

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Юрия Владиславовича к Сабурову Дмитрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ему принадлежит на праве собственности судовой двигатель <данные изъяты>, стоимостью 6550000 руб., указанное имущество он передал в пользование ответчику для строительства яхты, однако ее строительство не ведется, в то же время имущество истцу не возвращено, в связи с чем, он просит истребовать из незаконного владения ответчика судовой двигатель <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Нечин И.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, Васильев Ю.В. приобрел в ООО «Квартет» судовой двигатель <данные изъяты> в количестве 2 шт. по цене 2775423,73 руб. каждый, итого, на сумму 5550847,46 руб., сумма НДС 999152,54 руб., уплатив за них 6550000 руб.

Истец указал, что передал указанное имущество ответчику для строительства яхты, однако, обстоятельства передачи имущества не указаны и ничем не подтверждаются, ответчиком не признаны, следовательно, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не могут считаться доказанными.

При таких обстоятельствах, основания для истребования у ответчика судового двигателя отсутствуют, и исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Васильева Юрия Владиславовича об истребовании из незаконного владения Сабурова Дмитрия Владимировича судового двигателя <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

Принято 11.10.2019