Решение по делу № 2-1088/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1088/2022 (УИД 27RS0002-01-2022-001094-12)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре П.В. Пасека,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Вакульской Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к Вакульской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 31.07.2012г. между Вакульской А.В. (ответчик) и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 64 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 29.11.2014г. по 06.05.2015г.Заключительный счет был направлен ответчику 06.05.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203586058619). 29.07.2015г. Банк уступил обществу с ООО «Феникс» (взыскатель) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 81 251,13 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ссылаясь на п.51 постановления Пленума ВС от ДАТА "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указал, что Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс". В силу ст.384 ГК РФ указал, что в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО "Феникс". Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 81 251,30 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО "Феникс" и руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчика Вакульской А.В. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.11.2014г. по 06.05.2015г. включительно, в размере 81 251,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 637,54 руб.

Определением суда от 28.04.2022г. данное исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением стороны обязаны в срок до 26.05.2022г. направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; сторонам предложено в срок до 17.06.2022г. представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции со ссылкой на ранее представленные суду и сторонам доказательства.

Копии указанного определения направлены сторонам спора 13.05.2022г. и 16.05.2022г. получена стороной истца, ответчиком копия определения судьи от 28.04.2022г. до настоящего времени не получена, в связи с чем определением суда от 20.06.2022г. суд перешел к рассмотрению гражданского дела из упрощенного порядка в общий порядок в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения ответчиком по делу копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Назначено судебное заседание на 13 час. 30 мин. 15.08.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просил о рассмотрения дела в их отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Причину неявки суду не сообщила. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение Вакульской А.В. не доставлено. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

31.07.2012г. между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Вакульской А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит, с лимитом в сумме 64 000 руб., под 24,9 % годовых (по операциям покупок), 32,9 % годовых (по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям), без указания срока действия.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), утв.Приказом от 23.09.2010г., настоящие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими Общими условиями (п.2.1). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карта. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.3). Первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются Тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично или предоставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. также вместе с изготовленной картой клиенту доводится информация о полной стоимости кредита по данным Тарифа (п.2.7). Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке (п.6.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору (п.11.1).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

06.05.2015г. "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет, из содержания которого следует, что в связи с неисполнением Вакульской А.В. условий договора кредитной карты Банк уведомляет ее об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Настоящий Заключительный счет, кроем прочего является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору, которая по состоянию на 06.05.2015г. составляет 101 315,85 руб., из них: кредитная задолженность - 66 027,58 руб., проценты - 24 240,60 руб., штрафы - 11 047,67 руб.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.07.2015г. между "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) и ОО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), по условиям которого Банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения принимает и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанным в п.3.1 настоящего Генерального соглашения , по кредитным договорам, указанным в Реестре с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения "Общие положения в отношении уступаемых прав (требований).

Настоящим дополнительным соглашением к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 29.07.2015г. заключенному между "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" (компания), Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению, подписанному сторонами.

Актом приема-передачи прав требования (Реестр -А) подтверждается, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от 31.07.2012г. (должник Вакульская А.В.) составляет 101 315 руб. 85 коп., которая является окончательной суммой задолженности на дату перехода права (требования).

На основании заявления ООО "Феникс" мировым судьей судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка .11.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Вакульской А.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от 31.07.2015г. в размере 101 315 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 613 руб. 16 коп.

В связи с поступлением 19.01.2022г. от Вакульской А.В. заявления с возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка от 20.01.2022г. отменен судебный приказ от 17.11.2017г.

Поскольку замена взыскателя "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) на его правопреемника ООО «Феникс» была произведена на основании Генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) от 29.07.2015г., который не оспорен и недействительным не признан, суммы долга подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

Ответчиком не предоставлено доказательств уплаты долга как "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), так ООО «Феникс», как не предоставлено доказательств наличия иных существенных для дела обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда об обоснованности иска. В связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2637 руб. 54 коп., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к Вакульской Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Вакульской Анастасии Валерьевны в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору от 31.07.2012г. образовавшуюся за период с 29.11.2014г. по 06.05.2015г. включительно, в размере 81251 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2637 руб. 54 коп., всего взыскать 83 888 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 года.

Судья Т.В. Брязгунова

Дело № 2-1088/2022 (УИД 27RS0002-01-2022-001094-12)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре П.В. Пасека,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Вакульской Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к Вакульской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 31.07.2012г. между Вакульской А.В. (ответчик) и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 64 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 29.11.2014г. по 06.05.2015г.Заключительный счет был направлен ответчику 06.05.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 10203586058619). 29.07.2015г. Банк уступил обществу с ООО «Феникс» (взыскатель) право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.07.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 81 251,13 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.07.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ссылаясь на п.51 постановления Пленума ВС от ДАТА "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", указал, что Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "Феникс". В силу ст.384 ГК РФ указал, что в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО "Феникс". Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность ответчика перед истцом составляет 81 251,30 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО "Феникс" и руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просили взыскать с ответчика Вакульской А.В. в пользу ООО "Феникс" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.11.2014г. по 06.05.2015г. включительно, в размере 81 251,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 637,54 руб.

Определением суда от 28.04.2022г. данное исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Указанным определением стороны обязаны в срок до 26.05.2022г. направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований; сторонам предложено в срок до 17.06.2022г. представить в суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции со ссылкой на ранее представленные суду и сторонам доказательства.

Копии указанного определения направлены сторонам спора 13.05.2022г. и 16.05.2022г. получена стороной истца, ответчиком копия определения судьи от 28.04.2022г. до настоящего времени не получена, в связи с чем определением суда от 20.06.2022г. суд перешел к рассмотрению гражданского дела из упрощенного порядка в общий порядок в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения ответчиком по делу копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Назначено судебное заседание на 13 час. 30 мин. 15.08.2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах дела заявления просил о рассмотрения дела в их отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Причину неявки суду не сообщила. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебное извещение Вакульской А.В. не доставлено. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

31.07.2012г. между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Вакульской А.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) , по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит, с лимитом в сумме 64 000 руб., под 24,9 % годовых (по операциям покупок), 32,9 % годовых (по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям), без указания срока действия.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), утв.Приказом от 23.09.2010г., настоящие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и Банком, в том числе по вопросам предоставления Банком кредита и иных услуг, предусмотренных настоящими Общими условиями (п.2.1). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карта. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (п.2.3). Первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются Тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично или предоставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. также вместе с изготовленной картой клиенту доводится информация о полной стоимости кредита по данным Тарифа (п.2.7). Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке (п.6.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту Заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по договору (п.11.1).

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

06.05.2015г. "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) был сформирован и направлен в адрес ответчика Заключительный счет, из содержания которого следует, что в связи с неисполнением Вакульской А.В. условий договора кредитной карты Банк уведомляет ее об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Настоящий Заключительный счет, кроем прочего является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору, которая по состоянию на 06.05.2015г. составляет 101 315,85 руб., из них: кредитная задолженность - 66 027,58 руб., проценты - 24 240,60 руб., штрафы - 11 047,67 руб.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием, права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено су<адрес>.07.2015г. между "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) и ОО «Феникс» заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), по условиям которого Банк предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания на условиях настоящего Генерального соглашения принимает и оплачивать права (требования) к заемщикам, указанным в п.3.1 настоящего Генерального соглашения , по кредитным договорам, указанным в Реестре с учетом изложенного в разделе настоящего Генерального соглашения "Общие положения в отношении уступаемых прав (требований).

Настоящим дополнительным соглашением к Генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) от 29.07.2015г. заключенному между "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) и ООО "Феникс" (компания), Банк, руководствуясь условиями Генерального соглашения уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению, подписанному сторонами.

Актом приема-передачи прав требования (Реестр -А) подтверждается, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от 31.07.2012г. (должник Вакульская А.В.) составляет 101 315 руб. 85 коп., которая является окончательной суммой задолженности на дату перехода права (требования).

На основании заявления ООО "Феникс" мировым судьей судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка .11.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Вакульской А.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору от 31.07.2015г. в размере 101 315 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 613 руб. 16 коп.

В связи с поступлением 19.01.2022г. от Вакульской А.В. заявления с возражением относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка от 20.01.2022г. отменен судебный приказ от 17.11.2017г.

Поскольку замена взыскателя "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) на его правопреемника ООО «Феникс» была произведена на основании Генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) от 29.07.2015г., который не оспорен и недействительным не признан, суммы долга подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс».

Ответчиком не предоставлено доказательств уплаты долга как "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), так ООО «Феникс», как не предоставлено доказательств наличия иных существенных для дела обстоятельств, могущих повлиять на выводы суда об обоснованности иска. В связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2637 руб. 54 коп., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к Вакульской Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Вакульской Анастасии Валерьевны в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору от 31.07.2012г. образовавшуюся за период с 29.11.2014г. по 06.05.2015г. включительно, в размере 81251 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2637 руб. 54 коп., всего взыскать 83 888 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2022 года.

Судья Т.В. Брязгунова

2-1088/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Вакульская Анастасия Валерьевна
Суд
Кировский районный суд г. Хабаровск
Судья
Брязгунова Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
kirovsky.hbr.sudrf.ru
21.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2022Передача материалов судье
28.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
20.06.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
15.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее