Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3755/2019 ~ М-2942/2019 от 16.08.2019

2-3755 (2019)

24RS0002-01-2019-003989-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          30 октября 2019 года                                                         г. Ачинск Красноярского края.

          Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.

с участием представителя истца Калиберовой О.И. – Захаренко Н.А.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиберовой О. И. к администрации г. Ачинска о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калиберова О.И. с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 09 июля 1953 года Зайцеву В.А. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес> на основании договора № под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. На вышеуказанном земельном участке Зайцевым В.А. был выстроен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.А. умер. После его смерти, единственным наследником первой очереди была его дочь Калиберова Л.В., которая фактически приняла наследство, но нотариально документы не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Калиберова Л.В. умерла. После ее смерти наследником первой очереди является ее дочь Калиберова О.И., более наследников нет. Решением Ачинского городского суда от 01 июня 2012 года по делу № удовлетворены требования Меншиковой Г.В. о выделе в натуре ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признании права собственности на часть жилого дома. Оформить право собственности на дом в досудебном порядке не представляется возможным. Просит признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования (л.д. 14-15).

Определением суда от 17 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лобанов В.А., Меньшикова Г.В. (л.д. 45)

Истец Калиберова О.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 80), в суд не явилась, направила своего представителя Захаренко Н.А.

Представитель истца Захаренко Н.А., действующая на основании доверенности от 24.05.2019 г., выданной сроком по 23.05.2024 г. (л.д. 5), поддержала исковые требования, дополнительно пояснив, что после умершего Зайцева В.А. его дочь Калиберова Л.В. не вступила в наследство, поскольку проживала в спорном жилом доме. Истец Калиберова О.И. также фактически приняла наследство, так как она проживала вместе со своей матерью Калиберовой Л.В. в спорном жилом помещении. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Трудовой, 18 состоит из двух частей, в которые имеются два разных входа. В одной части, меньшей площадью проживал Зайцев В.А., а впоследствии, его дочь Калиберова Л.В. и истец. Решением суда от 01 июня 2012 года право долевой собственности на указанный жилой дом прекращено, за Меньшиковой Г.В. признано право собственности на часть жилого дома.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 80), в суд не явился, представитель Усков К.С., действующий на основании доверенности от 27.12.2018 г., выданной сроком до 31.12.2019 г. (л.д. 51), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г. Ачинска исходя из представленных доказательств (л.д. 50).

Третье лицо Лобанов В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74), в котором также указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо Меньшикова Г.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 80), в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Калиберовой О.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 130 ГК РФ относит к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 09 июля 1953 года Зайцеву В.А. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 34-36).

Зайцевым В.А. на указанном земельном участке был построен жилой дом.

На основании договора дарения от 30.11.1955 года Зайцев В.А. подарил своему брату Зайцеву И.А. ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 32-33).

09 октября 1957 года Зайцев И.А. продал Костоглотову И.Г. ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 09 октября 1957 года (л.д. 31).

На основании договора от 28 октября 1963 года Костоглотов И.Г. продал Меньшикову В.Н. 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 18. (л.д. 30).

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на 03 марта 1999 года объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в ? доле за Зайцевым В.А. на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 09.07.1953 г. Документ удостоверен Ачинской нотариальной конторой 20.07.1953 г. №. И в ? доли за Меньшиковой Г.В. на основании договора дарения от 12.12.1991 г. №. Документ зарегистрирован БТИ 17.12.1991 г. № (л.д. 87)

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.А. умер (л.д. 8). После его смерти, наследником первой очереди была его дочь Зайцева Л.В. (л.д. 7), после вступления в брак Калиберова Л.В. (л.д. 83). ДД.ММ.ГГГГ Калиберова Л.В. умерла (л.д. 9). После ее смерти наследниками первой очереди является ее дочь Калиберова О.И. (л.д. 6), а также сын Лобанов В.А. (л.д. 86).

По сообщению нотариуса Латря Э.И., наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Зайцева В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Калиберовой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 41,42).

Между тем, после смерти Зайцева В.А. его дочь Калиберова Л.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, так как проживала в спорном жилом помещении.

После смерти Калиберовой Л.В. фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в указанном жилом помещении.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении и обстоятельства, указанные представителем истца в судебном заседании подтвердила свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что проживает адресу: <адрес> длительное время, является соседкой Калиберовой О.И. Ей известно, что ранее в доме по адресу: <адрес> постоянно проживала мать истца Калиберова Л.В. В настоящее время по указанному адресу проживает истец, она пользуется огородом. Дом состоит из двух изолированных частей.

Свидетель Яблокова Н.В. пояснила, что является соседкой Калиберовой О.И. Дом, в котором проживает Калиберова О.И. расположен на углу <адрес>, является одноэтажным, деревянным разделен на две части. Ранее в доме проживал дед истца - Зайцев В.А., а также мать истца Калиберова Л.В. После их смерти в доме проживает Калиберова О.И. У Калиберовой О.И. есть брат Лобанов В.А. Ранее Калиберова О.И. фактически в доме проживала с дедом Зайцевым В.А. и матерью Калиберовой Л.В.

Решением Ачинского городского суда от 01 июня 2012 года по исковому заявлению Меньшиковой Г.В. прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделена доля в натуре и признано за Меньшиковой Г.В. право собственности на часть жилого дома, расположенного по указанному адресу, площадью 42,1 кв. метр, в том числе жилой 32,4 кв. метра (л.д. 88-89).

Указанным решением суда установлено, что согласно договору дарения от 12.12.1991 Меньшиков В.Н. подарил своей дочери Меньшиковой Г.В. ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 30, 5 кв. м.

Согласно представленному материалы дела техническому паспорту, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес> лоджиями, балконами, шкафами, коридорами и лестничными клетками составляет 78, 8 кв.м., общая площадь квартир составляет 64, 1 кв.м.

Общая площадь спорного жилого помещения (помещения №) составляет 22 кв.м. с учетом холодной пристройки 28, 9 кв.м.( л.д.29).

Общая площадь помещения № составляет 42, 1 кв., с учетом холодной пристройки 7,8 кв.м.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Калиберова О.И. просить признать право собственности на часть жилого дома, обозначенного в техническом паспорте помещение №.

Поскольку технических паспорт составлен по состоянию на 20 ноября 2013 года, то есть позднее даты вынесения решения о прекращении права долевой собственности и признании за Меньшиковой Г.В. права собственности на часть жилого дома, суд считает необходимым исходить из данных, указанных в техническом паспорте по состоянию на 20 ноября 2013 года.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что решением суда от 01 июня 2012 года прекращено право долевой собственности на жилой дом и выделена в натуре ? доли жилого дома, право собственности на часть жилого дома признано за Меньшиковой Г.В., а также учитывая, что кроме истца наследников после смерти Калиберовой Л.В., претендующих на получение данного имущества в порядке наследования не имеется, суд считает необходимым исковые требования Калиберовой О.И., удовлетворить, признав за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью 22 кв. метров, жилой площадью 13,9 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Калиберовой О. И. право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 22 кв. м., жилой площадью 13, 9 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ