Решение по делу № 2-317/2019 от 16.01.2019

     Дело № 2-317/2019 г.

УИД 17RS0017-01-2016-006522-62.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                            Бабеншевой Е.А.

при секретаре                                                         Баланюк А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Сарыглар А.Б., Сучкову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сарыглар А.Б., Сучкову Ю.В. и просит взыскать с ответчиков сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 2 141 477 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 907 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Танзы-Белек С.И., действующий на основании доверенности, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Сучкову Ю.В. и Сарыглар А.Б. в полном объеме. Производство по делу просил прекратить.

Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик Сучков Ю.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не имеет возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Сарыглар А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив последствия отказа от иска, суд принимает отказ истца АО «Россельхозбанк» от иска к Сучкову Ю.В., Сарыглар А.Б. о взыскании неосновательного обогащения, поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод, а также интересов других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ акционерного общества «Россельхозбанк» от иска к Сарыглар А.Б., Сучкову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Сарыглар А.Б., Сучкову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                      Е.А. Бабеншева