Решение по делу № 2а-506/2018 от 27.03.2018

Дело № 2а-506/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смышляевой Н.И. к Министерству социальной политики Свердловской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Смышляева Н.И. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Министерству социальной политики Свердловской области о признании действий незаконными, указав в обоснование заявленного требования следующее: в период с 27 февраля 2006 года по март 2008 года административный ответчик не осуществлял контроля за деятельностью органа опеки и попечительства г. Кировграда в отношении бывшего опекуна недееспособного С.Д.А. – административного истца Смышляевой Н.И. В результате, указанное бездействие повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов Смышляевой Н.И., поскольку органы обязаны были предоставлять истцу в письменной форме документы, в которых содержались сведения об отсутствии контроля за деятельностью опекуна Смышляевой Н.И. в спорный период времени. Указанные нарушения, так же имели место быть в период с мая 2008 года по 03 октября 2014 год, кроме того органы опеки не проводили проверки условий жизни недееспособного, а с декабря 2010 года по октябрь 2014 года не предоставляли опекуну вторые экземпляры актов проверки условий жизни недееспособного, не обязали опекуна С.М.А. написать заявление на получение разрешения снимать денежные средства С. Д.А. со счета в банке. Считает, что в указанный период специалисты органа опеки и попечительства проявляли бездействие, а именно не установили, что С.М.А. не приступил к обязанности опекуна. С февраля 2008 года Смышляева Н.И. содержала недееспособного, обеспечивала за ним уход. Кроме того, в период с 03 октября 2014 года по январь 2016 года, административный ответчик так же не осуществлял контроля за деятельностью специалистов органа опеки и попечительства г. Кировграда, поскольку Смышляевой Н.И. не были предоставлены справки о соответствии квартиры санитарным и техническим правилам и нормам, не оформлялись акты обследования условий жизни Смышляевой Н.И. А в период с 03 октября 2014 года по 06 октября 2014 года, когда истец была назначена временным опекуном, и в период с 05 мая 2015 года по 08 мая 2015 года, когда она была назначена опекуном постоянно, органы не составляли акты описи имущества, не извещали ее о датах запланированных проверок условий жизни недееспособного, а в период с 03 октября 2014 года по январь 2016 года не проводили проверки условий жизни недееспособного и не составляли акты проверки, не принимали от истца отчеты о расходовании использованных денежных средствах недееспособного, что повлекло нарушение прав, свобод и законных интересов Смышляевой Н.И. Просит признать незаконными действия Министерства социальной политики Свердловской области - по неосуществлению контроля за деятельностью Управления социальной политики г. Кировграда в период с февраля 2008 года по 03 октября 2014 года по осуществлению опеки С. М.А. над недееспособным С.Д.А. и установить, что фактически опеку осуществляла Смышляева Н.И., - по не рассмотрению претензий от 06 сентября 2017 года, 12 сентября 2017 года, 30 ноября 2017 года, 05 декабря 2017 года и обязать провести проверку документов личного дела недееспособного С.Д.А. за период с 27 февраля 2006 года по 16 декабря 2016 года.

Административный истец Смышляева Н.И. заявила об отказе от административного иска в полном объеме. Административный истец просил принять отказ от иска и в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекратить производство по делу.

Представитель административного ответчика Министерства социальной политики Свердловской области Родченко Е.И., действующая на основании доверенности № 07-03-17/31 от 28 августа 2018 года в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от административного иска производство по административному делу подлежит прекращению, при этом в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении.

Отказ от административного иска не противоречит закону, прав и законных интересов неопределенного круга лиц не нарушает. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Смышляевой Н.И., отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Смышляевой Н.И. к Министерству социальной политики Свердловской области о признании действий незаконными, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.С. Корюкова