Решение по делу № 33-5846/2014 от 21.11.2014

Дело № 33-5846/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л., Машкиной И.М.,

при секретаре Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 октября 2014 года, которым исковое заявление Пулялина А.А. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК, Министерству финансов РФ в лице УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворено частично: взыскано с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Пулялина А.А. в счет возмещения морального вреда 500 рублей; в иске Пулялина А.А. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда – отказано.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснение представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Коми Юшкова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Пулялин А.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда 10000 рублей. В обоснование заявленных требований указано на нарушение его права на своевременное отправление почтовой корреспонденции.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

Истец Пулялин А.А. в суде не присутствовал в связи с отбыванием уголовного наказания в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Коми заявленные требования не признал.

Ответчик ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отзыв на иск.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Федерального казначейства по Республике Коми просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ (пункт 2 статьи 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Правила статьи 1069 Гражданского кодекса РФ применяются и для компенсации морального вреда.

На основании пункта 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага подлежат защите в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением гражданина каких-либо прав, принадлежащих ему от рождения или в силу закона.

В соответствии со статьей 91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205, были утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. Пункт 49 названных Правил закрепляет, что получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем и телеграмм без их ограничения производится только через администрацию ИУ. С этой целью в каждом изолированном участке колонии вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то должностными лицами письма изымаются для отправления. В тюрьмах, ЕПКТ, помещениях камерного типа колоний и безопасных местах письма для отправления осужденные передают представителям администрации.

Согласно пункту 50 Правил письма опускаются в почтовые ящики или передаются представителю администрации в незапечатанном виде, за исключением - адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми не подлежит цензуре.

Решением Сыктывкарского городского суда от 13 ноября 2012 года признаны незаконными действия ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по РК по ненаправлению в установленный законом трехдневный срок заказного письма Пулялина А.А. адресату - ООО «Сибтехника».

Разрешая спор, суд, проанализировав выше приведенные нормы права, правильно исходил из того, что осужденные, несмотря на определенные ограничения, сохраняют за собой право на ведение переписки, соответственно на своевременное получение и отправление почтовой корреспонденции, адресованной от имени осужденного или направленной в его адрес, осуществляемые администрацией исправительного учреждения.

Установив факт ограничения неимущественного права на ведение переписки по вине должностных лиц ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми, принадлежащее истцу в силу закона, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, признав за истцом право на компенсацию морального вреда, и взыскав ее за счет казны с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

Размер компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, определенный судом к взысканию, соответствует нравственным страданиям истца, требованиям разумности и справедливости, связанным с нарушением его неимущественного права, предусмотренного законом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, с которыми согласилась судебная коллегия, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 октября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Коми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: