Решение по делу № 1-423/2014 от 14.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский.     18 декабря 2014 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Гареевой Э.Р.,

подсудимого Тарасов А.И.,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

защитника, допущенного наряду с адвокатом Хабибуллина Г.А.,

при секретаре Вильдановой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тарасов А.И.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в <адрес> РБ Тарасов А.И. умышленно из корыстных побуждений с целью сбыта у С. Р.Р., незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты> внесенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции № 1215 от 23.11.12 г.).

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> РБ Тарасов А.И. умышленно из корыстных побуждений, продав М. Л.В. за <данные изъяты>, совершил незаконный сбыт наркотического средства- <данные изъяты> находящееся в медицинском шприце, внесенного в список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. (в редакции № 1215 от 23.11.12 г.).

Свои действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства- <данные изъяты>. Тарасов А.И. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены, а незаконный сбыт наркотического средства был произведен в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вина подсудимого Тарасов А.И. подтверждается следующими доказательствами, а именно:    

Подсудимый Тарасов А.И. свою вину не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ у него была личная неприязнь с оперуполномоченным ФИО21. ФИО22 ранее видел у ФИО23, они были близкими знакомыми, вместе потребляли наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 звонила ему <данные изъяты>, просила купить наркотик у ФИО25. Она вынудила его согласиться. Он позвонил ФИО26 и сказал, что ФИО27 хочет купить наркотик. ФИО28 ответил, что не продаст ей наркотик. Потом ФИО29 дал шприц с экстрактом <данные изъяты> ему. Он положил шприц в проем подвального окна <адрес> во дворе дома, где расположен магазин «<данные изъяты>» встретился с ФИО30. Взял у нее деньги и сказал местонахождение наркотика. После этого он пошел отдавать деньги ФИО31. Его задержали возле <адрес>, повалили на землю, избили и доставили в отдел полиции. В отделе полиции он сказал, что у него есть деньги. Пригласили понятых ФИО32 и ФИО33. С рук смывы не делали. Изъятые у него деньги сверили с ксерокопией. Потом ФИО34 сказал ему, что это он сделал за его обращение в Следственный комитет. Таким образом, в отношении него была совершена провокация. Он наркотики не потребляет.

В связи с противоречиями были оглашены показания Тарасов А.И. на предварительном следствии <данные изъяты> где он показал, что он потребляет наркотики ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО35 и попросила помочь с одной дозой наркотика. Об этом он сообщил ФИО36, который дал ему шприц с <данные изъяты> сказал продать за <данные изъяты>. Около <данные изъяты> возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> он продал ФИО37 шприц с наркотиком и получил от нее <данные изъяты>. Когда он собрался идти домой, его задержали сотрудники полиции, которые были с понятыми. В отделе у него изъяли <данные изъяты> и с рук сделали смывы.

После оглашения Тарасов А.И. свои показания не подтвердил и пояснил, что сначала ФИО38 под угрозой лишения свободы взял у него объяснение, а потом ФИО39, угрожая тем же самым, вынудила дать признательные показания.

Свидетель Б. Ф.М. показал, что поступила информация о сбыте. Покупателем была ФИО40. При присутствии понятых ФИО41 досмотрела дознаватель. Он при досмотре не присутствовал, но ему известно, что при ФИО42 ничего не нашли. Был составлен акт досмотра, с которым все ознакомились и расписались. Потом пометили ФИО43, сделали их ксерокопии, переписали серии и номера, обработали специальным химическим веществом. Тампон, которым проводилась обработка, был упакован и опечатан. Поехали к дому № по <адрес>, как ФИО44 встретилась с Тарасов А.И. и чем-то обменялась с ним. Их автомобиль находился от места встречи примерно в 10-20 метрах. ФИО45 подала условный сигнал, какой, не помнит. После этого он с ФИО46 задержал Тарасов А.И. и доставил его в отдел полиции, где сообщили Тарасов А.И. о проведенном оперативно-розыскном мероприятии. Тарасов А.И. был досмотрен, нашли <данные изъяты>, использованные в ходе мероприятия. Серии и номера были сверены с ксерокопией, совпали. С рук Тарасов А.И. были сделаны смывы. Были составлены документы.

Свидетель И. А.Р. показал, что работал оперуполномоченным. В ДД.ММ.ГГГГ были помечены купюры по <данные изъяты>, количество не помнит. Сделали их ксерокопии, обработали специальным химическим веществом. Тампон, которым проводилась обработка, упаковали и опечатали. Деньги дали ФИО48. Потом он с ФИО49, 2 понятыми и покупателем поехали на <адрес>. ФИО50 ушла в сторону, и он ничего не видел. ФИО51 к тому месту был ближе. Затем ФИО52 задержал Тарасов А.И., тот стал звать полицию. Он помогал ФИО53 в задержании. В отделе у Тарасов А.И. изъяли деньги, использованные при проведении мероприятия.

Свидетель М. Л.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в <адрес> для проведения ОРМ «Проверочная закупка». По приезду ФИО54 дал ей дозу <данные изъяты>. Потом она позвонила Тарасов А.И. и попросила помочь с приобретением наркотика. Тарасов А.И. отказался. ФИО55 сказал, что у него неприязнь с Тарасов А.И. и если она не поможет сделать закупку, то он сделает так, чтобы отменили ее 3 условных осуждения. В присутствии понятых ее досмотрели, ничего не нашли. Дали ей <данные изъяты>. Она снова позвонила Тарасов А.И., который сказал, что договорился с ФИО56 и тот приготовит дозу. Поехали во двор магазина «<данные изъяты>», где она встретилась с Тарасов А.И.. Тарасов А.И. сказал, что оставил наркотик в тайнике. Она дала деньги Тарасов А.И. и пошла к тайнику, расположенному в 5-10 метрах от места встречи. Тарасов А.И. ушел. Как его задержали, она не видела. Потом она выдала шприц с наркотиком сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ у Тарасов А.И. наркотик не покупала.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО57 на предварительном следствии <данные изъяты> где она о том, что оперуполномоченный ФИО58 дал ей дозу наркотика, что говорил о неприязни к Тарасов А.И., об угрозах лишением свободы не говорила. Также ФИО59 показала, что шприц с наркотиком получила из рук Тарасов А.И..

После оглашения, ФИО60 показания не подтвердила и пояснила, что дала такие показания под диктовку.

Свидетель Н. И.А. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо отдела полиции, его пригласили понятым. Второй понятой был. Он вместе со вторым понятым и тремя сотрудниками полиции подъехали во двор дома по <адрес>, где расположен магазин «<данные изъяты>». Он видел, как Тарасов А.И. встретился с девушкой. Потом девушка ушла и Тарасов А.И. задержали. Насилие в отношении Тарасов А.И. не применяли, на землю не клали, попросили пройти в автомобиль. В отделе полиции Тарасов А.И. досмотрели, нашли деньги купюрами по <данные изъяты>, сумму не помнит. Тарасов А.И. сказал, что деньги получил за переданный наркотик. С рук Тарасов А.И. сделали смывы. Потом деньги и смывы упаковали и опечатали. Среди сотрудников полиции знакомых не было, он сам отношения к правоохранительным органам не имеет. Задержание Тарасов А.И. было не на <адрес> он один раз был понятым, но когда не помнит.

Свидетель П. О.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили понятой. Вторая понятая тоже была. Покупателем была ФИО61, которую досмотрели и ничего не нашли. Сделали ксерокопию 2 купюр по <данные изъяты>, ватным тампоном обработали порошком. Деньги дали ФИО62. Были составлены документы, с которыми она ознакомилась и подписала. Потом она, вторая понятая, оперативный работник и ФИО63 на автомобиле «<данные изъяты>» поехали вроде на <адрес> еще один раз, обстоятельства не помнит.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО64 на предварительном следствии <данные изъяты> где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили понятой. Покупателем была ФИО65, которая сказала, что хочет изобличить сбытчика наркотиков по имени Тарасов А.И.. ФИО66 досмотрели, ничего не нашли. Потом сделали ксерокопию трех <данные изъяты> купюр, переписали их серию и номер, обработали специальным химическим веществом. Тампон, которым были обработаны деньги, был упакован и опечатан. Деньги дали ФИО67. Потом они поехали к дому № по <адрес>, не доезжая до дома. ФИО68 подошла к дому, к ней подошел парень, и они чем-то обменялись. Потом ФИО69 вернулась в их автомобиль и сказала, что сбыт произошел. Парень был задержан. В отделе полиции ФИО70 выдала шприц с жидкостью и сказала, что это <данные изъяты>, который она купила у Тарасов А.И.. Шприц был упакован и опечатан.

После оглашения, ФИО71 подтвердила свои показания и пояснила, что когда давала показания следователю, все помнила. В то время она проходила практику в полиции.

Свидетель Ю.А.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ была понятой. Вторая понятая ФИО72. Были разъяснены права и обязанности при проведении проверочной закупки. Покупателем была женщина. Сделали ксерокопию <данные изъяты>. Были составлены акты. Что еще делали, куда поехали, не помнит. Ездила со второй понятой, сотрудником полиции. Работает специалистом по связям со СМИ отдела МВД России по <адрес>. Является вольнонаемным работником. С оперативными работниками, проводившими мероприятия взаимоотношений нет, по работе связей нет. При даче показаний давление не оказывалось.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания Ю.А.Р. на предварительном следствии <данные изъяты> где она показала, что участвовала понятой ДД.ММ.ГГГГ. Вторая понятая была девушка. Покупателем была ФИО73, которая пояснила, что желает изобличить сбытчика наркотиков. ФИО74 была досмотрена, ничего не нашли. Сделали ксерокопию <данные изъяты>, обработали их специальным химическим веществом. Тампон, которым проводилась обработка, был упакован и опечатан. Деньги дали ФИО75. Потом поехали к дому № по <адрес>, остановились неподалеку. ФИО76 подошла к дому, ждала. Затем к ней подошел парень, они чем-то обменялись. ФИО77 вернулась к ним в автомобиль и сказала, что сбыт произошел. После этого сотрудники полиции задержали парня. В отделе полиции ФИО78 выдала шприц с жидкостью и пояснила, что это <данные изъяты>, который она за <данные изъяты> купила у Тарасов А.И.. Шприц был упакован и опечатан.

После оглашения ФИО79 подтвердила свои показания.

Свидетель С. Э.В. показал, что месяц, год, время года не помнит, было темно, прохладно, около <данные изъяты> он подъехал к своему дому № по <адрес>. Тарасов А.И. шел мимо мусорных контейнеров. 2-3 человека в гражданской одежде повалили Тарасов А.И.. После этого он ушел, а его супруга сказала, что Тарасов А.И. посадили в автомобиль. Позже Тарасов А.И. сказал, что <адрес> девушка подставила его с наркотиками.

Свидетель М.Е.Н. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ была на суде Тарасов А.И.. В коридоре ФИО80 объяснял четверым понятым-девушкам, что нужно говорить. Она особо не прислушивалась, но слышала, как он говорил, что Тарасов А.И. задержали возле магазина «<данные изъяты>».

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля Г. Р.Р. <данные изъяты> который показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал понятым. Второй понятой тоже был. Им разъяснили права и обязанности. Они с сотрудником полиции поехали к дому № по <адрес> сотрудники полиции задержали парня. Физическая сила к парню не применялась. Задержанный представился Тарасов А.И.. С рук Тарасов А.И. сделали смывы. При досмотре нашли <данные изъяты> Серии и номера купюр совпали с ксерокопией. Тарасов А.И. пояснил, что деньги получил от ФИО81 за наркотик. Деньги и смывы были упакованы и опечатаны.

Свидетеля З. Р.Ф. <данные изъяты> которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых досмотрела ФИО82. Ничего запрещенного при ней не нашли. Составила документы, все расписались. Позже она снова досмотрела ФИО83, которая выдала шприц с жидкостью и пояснила, что это наркотик, который ей продал Тарасов А.И.. Шприц был упакован и опечатан. Были составлены документы, все расписались.

Из расписки <данные изъяты> усматривается, что ФИО84 добровольно дала согласие на свое участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Тарасов А.И..

Из акта досмотра <данные изъяты> усматривается, что до проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО85 наркотических средств и денег не обнаружено.

Из акта исследования денежных средств <данные изъяты> усматривается, что была сделана ксерокопия 3 билетов Банка России достоинством <данные изъяты> каждый серии №, сверка копии с оригиналом, обработка специальным веществом, после чего деньги были переданы ФИО86.

Из акта досмотра ФИО87 усматривается, что <данные изъяты> выдала медицинский шприц объемом <данные изъяты>. с наркотическим средством- <данные изъяты> и пояснила, что это наркотик, который приобрела у Тарасов А.И. возле <адрес> в <адрес> РБ на ранее помеченные <данные изъяты>

Из акта досмотра <данные изъяты> усматривается, что у Тарасов А.И. были обнаружены и изъяты 3 билета Банка России достоинством <данные изъяты> каждый серии № использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Тарасов А.И. пояснил, что получил их от ФИО88 за передачу ей наркотика.

Актом сбора образцов для сравнительного исследования <данные изъяты> с рук Тарасов А.И. были получены смывы на ватные тампоны.

Актом ОРМ «Проверочная закупка» <данные изъяты> актом проведения ОРМ «Наблюдение» <данные изъяты> были зафиксированы произведенные действия и встреча ФИО89 с Тарасов А.И., передача денег и наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой об исследовании № <данные изъяты> и заключением эксперта № <данные изъяты> установлено, что вещество, выданное ФИО90, является наркотическим средством- <данные изъяты>

Заключением эксперта № <данные изъяты> установлено, что на ватных тампонах со смывами с рук Тарасов А.И. и на поверхностях денежных билетов Банка России имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества.

В ходе осмотра <данные изъяты> были осмотрены медицинский шприц с иглой с наркотическим средством- <данные изъяты>

Кроме того, вина Тарасов А.И. подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты> протоколом выемки детализации звонков ФИО91 <данные изъяты> протоколом осмотра детализации звонков ФИО92 <данные изъяты>

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы подсудимого и защиты об оправдании суд признает необоснованными. Показания подсудимого Тарасов А.И. и свидетеля ФИО93 в судебном заседании суд признает недостоверными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам. Напротив их показания на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98 и ФИО99 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также с доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям этих свидетелей, у суда нет.

Показания на предварительном следствии Тарасов А.И. давал в присутствии защитника, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже при последующем отказе от них, был предупрежден. Следователем при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого процессуальные нарушения допущены не были. Следовательно, доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Тарасов А.И..

Доводы о заинтересованности свидетелей, в том числе ФИО100, проходившей практику, ФИО101, не являющейся кадровым сотрудником отдела МВД России по <адрес>, являются надуманными и голословными.

В соответствие со ст.60 УПК РФ понятой- это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Понятыми не могут быть несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Положения ст.60 УПК РФ применительно и к гражданам, оказывающим содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в данном случае при производстве ОРМ «Проверочная закупка».

Судом установлено, что ФИО102, ФИО103, ФИО104 и ФИО105 лицами, которые не могут быть понятыми, не являлись. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела суд не усматривает.

Доводы о неприязненных отношениях между ФИО106 и Тарасов А.И. ничем не подтверждены. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные по заявлению Тарасов А.И. <данные изъяты> с ФИО107 никоим образом не связаны.

Не усматривает суд и провокации в отношении Тарасов А.И., поскольку действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства- <данные изъяты>. Тарасов А.И. совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Тарасов А.И. умышленно совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, однако свои действия непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и его действия следует квалифицировать по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ.

Уголовное преследование Тарасов А.И. по ст.30 ч.3-228.1. ч.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасов А.И., являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление Тарасов А.И. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, 82.1. УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тарасов А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Тарасов А.И. не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Тарасов А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить, <данные изъяты>, хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности, <данные изъяты> ФИО108, хранящуюся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Тарасов А.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 18 декабря 2014 года.