Решение по делу № 2-204/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-204/2022

55RS0025-01-2022-000258-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года с.Одесское

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свириденко Евгения Юрьевича к Свириденко Вячеславу Юрьевичу, Колпакову Виктору Ивановичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Свириденко Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Свириденко В.Ю., Колпакову В.И. об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Свириденко В.Ю., Свириденко Н.Ю. и Свириденко Е.Ю. было заключено соглашение о создании КФХ, главой которого был выбран Свириденко В.Ю. В ЕГРИП были внесены соответствующие сведения, Главе КФХ-ИП Свириденко В.Ю. был присвоен номер в ЕГРИП. В последствии в ДД.ММ.ГГГГ Свириденко Н.Ю. вышла из КФХ и переехала в другой регион. В КФХ осталось два участника Свириденко В.Ю. (Глава КФХ) и Свириденко Е.Ю. В силу п.5 ст.23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. В силу п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Из п.3 ст.1 Федерального Закона №74-ФЗ следует, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В силу абзаца 3 ст.17 Федерального Закона №74-ФЗ глава фермерского хозяйства без доверенности действует от имени фермерского хозяйства, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. В силу п.3 ст.6 Федерального Закона №74-ФЗ имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Из п.2 ст.8 Федерального Закона №74-ФЗ следует, что распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства. Из указанных выше норм следует, что имущество КФХ - это совместное имущество граждан, осуществляющих фермерскую деятельность (членов КФХ), а глава это лицо, которое только уполномочено на распоряжение совместным имуществом. Согласно п.3 ст.8 Федерального Закона №74-ФЗ по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 настоящего Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах. Участнику КФХ Свириденко Е.Ю. не было известно о том, что земельные участки, на которые распространяется режим общей собственности, использующиеся членами КФХ в совместной деятельности, арестованы по личному не связанному с осуществлением фермерской деятельностью долгу Свириденко В.Ю. Об этом истцу стало известно от Главы КФХ в ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил, что земельные участки будут проданы с торгов, так как они были арестованы судом при подаче иска к нему займодавцем Колпаковым В.И. Займ Свириденко В.Ю. был личным, не направленным на осуществление фермерской деятельности КФХ, а был необходим ему для финансирования ООО «Агроснабжение», подконтрольного ему на тот момент юридического лица, согласно содержанию расписок, займ обеспечивался иным залогом (имуществом данного юридического лица). Однако Свириденко В.Ю. использует совместное имущество КФХ (земельные участки) для того, чтобы покрыть свой личный долг, что противоречит п.3 ст.8 Федерального Закона №74-ФЗ и нарушает права другого участника КФХ, так как это и его земельный участок также (п.1 ст.257 ГК РФ). Именно истец обрабатывает предоставленные в КФХ земельные участки посредством своей техники, вкладывая свой труд. Участие Свириденко В.Ю. в КФХ свелось только к предоставлению его земельных участков в КФХ и организационно-распорядительной деятельности. Просит освободить от ареста земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью 184040.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №, земельный участок для ведения животноводства площадью 41466.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №,земельный участок площадью 1744005 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №.

В судебном заседании истец Свириденко Е.Ю. участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Панкратова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было создано КФХ Свириденко в составе трех участников, являющихся членами одной семьи, без образования юридического лица, регистрация не была произведена, представляет интересы КФХ его глава – индивидуальный предприниматель. Для того, чтобы осуществлять предпринимательскую деятельность в области сельского хозяйства были использованы имеющиеся в наличии на тот момент земельные участки. В дальнейшем Свириденко Н.Ю. вышла из состава членов КФХ, без денежной компенсации, перестала быть членом КФХ. Какое либо имущество в КФХ Свириденко Н.Ю. не вкладывала. После ее выхода их членов КФХ состав имущества КФХ остался без изменения. В последующем Свириденко В.Ю., Свириденко Е.Ю. были приобретены дополнительно земельные участки для сельскохозяйственного производства. С ДД.ММ.ГГГГ все участки использовались ими исключительно по назначению. Согласно соглашению о создании КФХ, возделыванием, производственными работами занимается Свириденко Е.Ю.. Свириденко В.Ю. являлся руководителем КФХ - индивидуальным предпринимателем, занимался организационной деятельностью. На протяжении свыше десяти лет Свириденко Е.Ю. занимается сельскохозяйственной деятельностью, возделывает участки, которые являются совместной собственностью членов КФХ. О том, что спорные земельные участки арестованы Свириденко Е.Ю. узнал в ДД.ММ.ГГГГ. Спорные земельные участки фактически оформлены на Свириденко В.Ю., земельный участок с кадастровым номером № находится в долевой собственности, Свириденко Е.Ю. принадлежат <данные изъяты>, Свириденко В.Ю. принадлежат <данные изъяты>, <данные изъяты> долей принадлежат другим лицам, не являющимся членами КФХ. Право собственности Свириденко Е.Ю. на земельные участки с кадастровыми номерами №, № не зарегистрировано. Все имущество, которое используется, является совместной собственностью членов КФХ, в том числе и спорные земельные участки. Спорные земельные участки используются для нужд КФХ, членом которого является Свириденко Е.Ю. КФХ Свириденко является семейным предприятием без образования юридического лица, какой-либо дополнительной регистрации не требуется. Займ Свириденко В.Ю. был для личных нужд, для финансирования ООО «Агроснабжение», учредителем которого являлся Свириденко В.Ю., заемные средства не были использованы на нужды КФХ. Принудительное изъятие какого-либо имущества из КФХ возможно только в случае его ликвидации.

Ответчик Колпаков В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Дополнительно указал, что решение Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым обращено взыскание на спорные земельные участки, принадлежащие Свириденко В.Ю., до настоящего времени не исполнено, денежные средства ему не возвращены.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Чащин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, дополнений к письменному отзыву, согласно которым Свириденко В.Ю. по данным МИФНС № по Омской области является единственным участником и Главой КФХ, его действиями права и законные интересы Свириденко Е.Ю. не нарушаются, поскольку истец не является членом КФХ, соответственно не имеет полномочий на распоряжение имуществом КФХ, а также заявления исковых требований. Истцом не представлено доказательств, того, что займ ИП Свириденко В.Ю. был личным и был направлен на финансирование ООО «Агроснабжение». Отсутствуют доказательства того, что заемные денежные средства были потрачены не на нужды КФХ. По сведениям сайта Арбитражного суда Омской области <данные изъяты>» является должником по ряду дел и находится в стадии банкротства. Арбитражным судом Омской области в отношении ИП Свириденко В.Ю. рассмотрено гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, поскольку Свириденко В.Ю. не выполнил свои обязательства по поставке металлической трубы. Непосредственно на земельном участке №, принадлежащем ИП Свириденко В.Ю., на который в настоящее время наложен арест, располагаются металлические фермы и винтовые сваи, изготовленные из металлической трубы. На соседнем земельном участке, смежном с земельным участком №, принадлежащем ИП Свириденко В.Ю., расположен склад, изготовленный из металлической трубы и профлиста, принадлежащий ИП Свириденко В.Ю., что подтверждает тот факт, что заемные денежные средства были потрачены в интересах КФХ, а не на личные нужды. Вынесение судом решения об освобождении имущества в виде земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № от ареста, нарушит права и законные интересы Колпакова В.И. и сделает невозможным исполнение вступивших в законную силу решений Одесского районного суда <адрес> по делам № и №.

Ответчик Свириденко В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Одесского РОСП УФССП России по Омской области - заместитель начальника отдела заместитель старшего судебного пристава Одесского РОСП УФССП России по Омской области ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, полагая, что исковые требования направлены на затягивание процесса по исполнению рушения суда. Полагала, что нарушение прав взыскателей за счет интересов истца является не допустимым. Арест в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Свириденко В.Ю., накладывался на имущество, принадлежащее Свириденко В.Ю. как физическому лицу, с целью его дальнейшей реализации и распределения денежных средств между взыскателями в порядке очередности. Спорные земельные участки находятся в единоличной собственности Свириденко В.Ю. В рамках исполнительного производства была подана заявка на торги, торги были проведены публично, в отрытом доступе на сайте Росимущества, истец не подавал заявку на участие в торгах. В рамках исполнительного производства с должника Свириденко В.Ю. денежные средства не взысканы, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Третье лицо ФИО12 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, суду пояснил, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении Свириденко В.Ю. по взысканию со Свириденко В.Ю. в его пользу задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., в рамках исполнительного производства денежные средства в его пользу не взысканы.

Третьи лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, МРИФНС № 6 по Омской области, Управление ФССП России по Омской области, ПАО "Сбербанк", АО "Тинькофф Банк", Межрайонная инспекция ФНС № по Омской области, ФИО5, УФК по <адрес>, ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Колпакова Виктора Ивановича к Свириденко Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займов, постановлено:

«Исковые требования Колпакова Виктора Ивановича к Свириденко Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договорам займов удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Свириденко Вячеслава Юрьевича в пользу Колпакова Виктора Ивановича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты в порядке и размере предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Свириденко Вячеслава Юрьевича в пользу Колпакова Виктора Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

Указанным решением установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Свириденко В.Ю. получил взаем у Колпакова В.И. деньги в сумме <данные изъяты> с условием уплаты 3,5% в месяц за пользование займом. Срок возврата суммы основного долга и процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Свириденко В.Ю. получил взаем у Колпакова В.И. деньги в сумме <данные изъяты> с условием уплаты 3% в месяц за пользование займом под залог автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащей <данные изъяты>». В установленный срок Свириденко В.Ю. не возвратил Колпакову В.И. денежные средства, свои обязательства по возврату заемных денежных средств по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Суд пришел к выводу о взыскании со Свириденко В.Ю. суммы займов и процентов по займу.

Вступившим в законную силу решением Одесского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Колпакова Виктора Ивановича к Свириденко Вячеславу Юрьевичу, Одесскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Омской области об обращении взыскании на имущество должника, постановлено:

«Исковые требования Колпакова Виктора Ивановича к Свириденко Вячеславу Юрьевичу, Одесскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Омской области об обращении взыскании на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание: на 3/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1744005,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> №; на земельный участок, площадью 184040,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Лукьяновский сельский административный округ; на земельный участок, площадью 41466,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения животноводства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащие на праве собственности Свириденко Вячеславу Юрьевичу. Взыскать с Свириденко Вячеслава Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в пользу Колпакова Виктора Ивановича в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований отказать».

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Одесским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Свириденко В.Ю., взыскатель Колпаков В.И., предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Свириденко В.Ю. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1744005,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> №, земельный участок, площадью 3000,00 кв.м., с кадастровым номером № назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение) объекта: <адрес>; <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 374010,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Лукьяновский сельский административный округ; земельный участок, площадью 184040,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>; земельный участок, площадью 41466,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения животноводства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, с/с Лукьяновское; жилое здание, площадью 66,90 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

Задолженность по исполнительному производству №-ИП должником Свириденко В.Ю. не погашена. Судом установлено, что у должника Свириденко В.Ю. иного имущества для погашения задолженности, нет. Суд пришел к выводу наличии оснований для обращения взыскания на 3/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащие на праве собственности Свириденко В.Ю.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона №219-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст.80 Федерального закона №219-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями ч.4 ст.80 Федерального закона №219-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона №219-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз.2 п.50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества, при условии, что между сторонами возник спор о праве в отношении указанного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как указано выше ДД.ММ.ГГГГ Одесским РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Свириденко В.Ю., взыскатель Колпаков В.И., предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Свириденко В.Ю., взыскатель Колпаков В.И. и исполнительного производства №-ИП в отношении должника Свириденко В.Ю., взыскатель Колпаков В.И. предмет исполнения наложение ареста на земельные участки, принадлежащие Свириденко В.Ю., в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД.

В рамках исполнительного производства №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Одесского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Свириденко В.Ю. в размере и в объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области произведен арест земельного участка, площадью 184040,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>; земельного участка, площадью 41466,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения животноводства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащих ответчику Свириденко В.Ю., земельные участки арестованы и переданы на ответственное хранение Свириденко В.Ю.

Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Одесского РОСП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику Свириденко В.Ю. в размере и в объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Одесского РОСП УФССП России по Омской области произведен арест <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1744005,00 кв.м. назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> №, принадлежащий ответчику Свириденко В.Ю., земельный участок арестован и передан на ответственное хранение Свириденко В.Ю.

Судебным приставом-исполнителем Одесского РОСП УФССП России по Омской области в рамках названного исполнительного производства были вынесены заявки на оценку арестованного имущества, постановления об участии в исполнительном производстве специалиста, постановление о принятии результатов оценки, заявка на торги арестованного имущества, постановление о передаче на реализацию на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Одесского РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление о присоединении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свириденко В.Ю. к сводному исполнительному производству №-СД в отношении того же должника. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения – старшим судебным приставом Одесского РОСП УФССП России по Омской области вынесено постановление о присоединении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свириденко В.Ю. к сводному исполнительному производству №-СД в отношении того же должника. Взыскание осуществляется в рамках исполнительных производств в отношении должника Свириденко В.Ю. в пользу взыскателей Колпакова В.И., ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области, МРИФНС № по Омской области, Управление ФССП России по <адрес>, ПАО "Сбербанк", АО "Тинькофф Банк", Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>, ФИО5, УФК по <адрес>, ФИО12, ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ между Свириденко В.Ю., Свириденко Е.Ю., Свириденко Н.Ю. было подписано соглашение о создании крестьянского фермерского хозяйства, по условиям которого главой был признан Свириденко В.Ю., порядок формирования имущества КФХ устанавливается членами КФХ по взаимному согласию, имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности.

Согласно решению общего собрания членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом Свириденко Н.Ю. из членства КФХ, глава КФХ Свириденко В.Ю. и Свириденко Е.Ю. во исполнение соглашения о создании крестьянского фермерского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение сформировать совместное имущество из имущества, принадлежащего Свириденко В.Ю.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; доля в размере <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Лукьяновское сельское поселение, поле №ПК, раб. участок №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; <данные изъяты> №, номер двигателя №; <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> №, номер двигателя №; имущества, принадлежащего Свириденко Е.Ю.: доля в размере <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Лукьяновский сельский административный округ, поле №ПК, раб. участок №, с кадастровым номером №; трактор, заводской №, номер двигателя №; сельскохозяйственный инвентарь и оборудование, хозяйственные постройки, принадлежащие каждому из участников КФХ; а также любое имущество, на которое может возникнуть право собственности в будущем у любого из участников КФХ и которое может быть использовано в сельском хозяйстве (земельные участки, транспортные средства, инвентарь и оборудование, хозяйственные постройки, скот и прочее). Установлен внутренний распорядок КФХ: производство, переработку, хранение, транспортировку сельскохозяйственной продукции осуществляет Свириденко Е.Ю., реализацию сельскохозяйственной продукции, а также организационно-распорядительную деятельность и взаимодействие с органами власти осуществляет Свириденко В.Ю..

Согласно решению общего собрания членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ глава КФХ Свириденко В.Ю. и Свириденко Е.Ю. во исполнение соглашения о создании крестьянского фермерского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ приняли решение сформировать совместное имущество из имущества, принадлежащего Свириденко В.Ю.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> округ, с кадастровым номером №, назначение для сельскохозяйственного производства; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, назначение для ведения животноводства; доля в размере 3/11 в праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. <адрес> №, кадастровый №, назначение для сельскохозяйственного производства; доля в размере <данные изъяты> праве долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Лукьяновский сельский административный округ, кадастровый №, назначение для сельскохозяйственного производства; <данные изъяты>, заводской номер №, номер двигателя №; <данные изъяты> <данные изъяты> №, номер двигателя №, имущества, принадлежащего Свириденко Е.Ю.: доля в размере <данные изъяты> в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Лукьяновский сельский административный округ, поле №IIК, раб. участок №, с кадастровым номером №, назначение для сельскохозяйственного производства, доля в размере 1/3 в праве долевой собственности на земельный участок по адресу примерно в 3,5 км. по направлению на север от ориентира расположенного за пределами участка <адрес>, кадастровый №, назначение для сельскохозяйственного производства; <данные изъяты> №, номер двигателя №; сельскохозяйственный инвентарь и оборудование, хозяйственные постройки, принадлежащие каждому из участников КФХ; любое имущество, на которое может возникнуть право собственности в будущем любого из участников КФХ и которое может быть использовано в сельском хозяйстве (земельные участки, транспортные средства, инвентарь и оборудование, хозяйственные постройки, скот и прочее). Установлен внутренний распорядок КФХ: производство, переработку, хранение, транспортировку сельскохозяйственной продукции осуществляет Свириденко Е.Ю., реализацию сельскохозяйственной продукции, а также организационно-распорядительную деятельность и взаимодействие с органами власти осуществляет Свириденко В.Ю..

Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей содержит сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является Свириденко В.Ю., ОГРНИП №, дата внесения в ЕГРИП записи, содержащей указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрационное дело Свириденко В.Ю., ОГРНИП № сведений об иных членах крестьянского (фермерского) хозяйства не содержит.

Пунктом 1 ст.8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно п.п.3, 4, 5, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

    Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о государственной регистрации права собственности Свириденко В.Ю., в том числе, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1744005,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, <адрес> №, основание государственной регистрации – протокол общего собрания участников общей долевой собственности сособственников земельных долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок, площадью 184040,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, основание государственной регистрации – договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью 41466,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения животноводства; адрес (местоположение) объекта: <адрес>, основание государственной регистрации – договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о государственной регистрации права собственности Свириденко Е.Ю., в том числе, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1744005,00 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства; адрес (местоположение) объекта: <адрес> №, основание государственной регистрации – протокол общего собрания участников общей долевой собственности сособственников земельных долей земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; а также <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, основание государственной регистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником 3/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельных участков с кадастровыми номерами №, №, которые в рамках исполнительного производства подвергнуты аресту является Свириденко В.Ю. Принадлежащие Свириденко Е.Ю. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № аресту не подвергались, в собственности Свириденко Е.Ю. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земельные участки с кадастровыми номерами №, № не числятся.

Истец Свириденко Е.Ю. обратился в суд с иском об освобождении вышеуказанного имущества от ареста, обосновывая требования тем, что данное имущество является совместной собственностью членов КФХ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования Свириденко Е.Ю. не подлежащими удовлетворению. Доказательств того, что произошло отчуждение спорного недвижимого имущества, находящегося под арестом, в совместную собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства, о регистрации в установленном законом порядке права на такое имущество, не представлено.

Ссылка на соглашение о создании крестьянского фермерского хозяйства, решение общего собрания членов КФХ о формировании совместного имущества КФХ, в бесспорном порядке не свидетельствует о создании режима совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства, поскольку титульным собственником этого имущества является Свириденко В.Ю.

Согласно ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из ч.2 ст.50 ГК РФ следует, что юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

В силу ч.1 ст.86.1 ГК РФ граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство. Крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (ч.2 ст.86.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а, являясь предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью.

В данном случае крестьянское (фермерское) хозяйство создано в соответствии со ст.23 ГК РФ (без образования юридического лица), поэтому не приобретает право собственности на имущество в соответствии с ч.2 ст.86.1 ГК РФ.

Доводы истца о том, что спорное имущество является совместной собственностью КФХ, передача данного имущества взыскателю нарушает права других членов этого хозяйства, не могут быть приняты во внимание, поскольку на законе не основаны. Документального подтверждения принадлежности истцу на праве собственности спорных объектов недвижимого имущества не представлено.

Кроме того, согласно положениям абз.5 ст.3 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается, в том числе путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебный постановлений, вступивших в законную силу.

Частью 1 ст. 6 того же Федерального конституционного закон установлено, что вступившие в законную силу постановления федеральной судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Арест был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, предметом которого являлось обращение взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, на земельные участки, названное исполнительное производство было возбуждено на основании вступившего в законную силу решения суда. Соответственно, отмена указанного ареста по существу влечет за собой пересмотр решением, постановленным по результатам рассмотрения гражданского дела, вступившего в законную силу решения суда, что в силу вышеуказанных положений закона является недопустимым.

Доводы истца о том, что обращение взыскание на спорное имущество нарушает права КФХ, удовлетворение иска повлечь не могут, поскольку в противном случае приведет к нарушению прав взыскателей.

Иные доводы истца, в том числе, о личном характере займа Свириденко В.Ю., не направленного на осуществление фермерской деятельности КФХ, с учетом установленных по делу обстоятельств, правового значения для разрешения спора не имеют.

Суд считает, что при наложении ареста (включении спорного имущества в опись имущества) нарушения прав истца допущено не было, вследствие чего оснований для удовлетворения заявленных требований об освобождении имущества от ареста не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Свириденко Евгения Юрьевича к Свириденко Вячеславу Юрьевичу, Колпакову Виктору Ивановичу об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Одесский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Николаева

Мотивированное решение в окончательной форме судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ