Решение по делу № 1-37/2023 от 10.01.2023

Дело №1-37/2023

                            ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2023 года                                                               пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                    – Беляковой В.Н.,

при секретаре                                                 – Ибрагимовой А.С.,

с участием помощника прокурора               – Барабаш О.В.,

подсудимого                                                   – Казак А.И.

защитника - адвоката Аруслановой Л.Н., представившей ордер №4890 от 08.02.2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

         Казак Аблякима Исмаиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «БалтМостСтрой» в должности бетонщика, зарегистрированного по адресу: РФ <адрес>В, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

                                                          УСТАНОВИЛ:

Казак А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

       В июне 2019 года у Казак А.И. находящегося в хозяйственной постройке по адресу: РФ <адрес> где ранее самостоятельно посадил и вырастил пять кустов растения конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

       В указанное время, в указанном месте Казак А.И. реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал часть конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство для личного употребления. Далее он же, в вышеуказанной хозяйственной постройке, просушил части конопли и разложил в три полимерных пакета для дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, после чего, указанные три полимерные пакета с коноплей спрятал в морозильной камере холодильника «LG» по адресу: <адрес>, где хранил до изъятия 14.10.2022 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружения, участков местности и транспортных средств» проводимым старшим оперуполномоченным отделения в г.Белогорске УФСБ России по Республике Крым и г.Севастополю.

Так, 14.10.2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 55 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» в морозильной камере холодильника «LG» находящегося в жилом доме по адресу: <адрес> обнаружено и изъято три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, признанное согласно заключению эксперта № 1/1849 от 22.11.2022 года вещества, массами 22,5 г.,16,6 г.,20,5 г.(в перерасчете на высушенное вещество) общей массой 59,6 г. являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства №1159 от 16.12.2013 года, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Казак А.И. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме осознает. Ходатайство им заявлено совместно с защитником.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку Казак А.И. вину признает в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, Казак А.И. заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении исследованных и оцененных судом.

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Казак А.И. преступления, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах совокупность доказательств, приводит к достоверному выводу суда о совершении Казак А.И. данного преступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

        Суд квалифицирует действия Казак А.И. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого Казак А.И. суд принимает во внимание, что последний по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Казак А.И. судом не установлено.

      Судом учитывается, что назначенное подсудимому наказание в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в силу ч.1 ст.62 УК РФ, также не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое должно способствовать исправлению виновного и достижению целей уголовного наказания.

Судебные издержки по делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Казак Аблякима Исмаиловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

       Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: Отделение Республики Крым Банка России/УФК по Республике Крым, г.Симферополь УФК по Республике Крым (ОМВД России по Нижнегорскому району) л/с 04751А92490), единый казначейский счет - №40102810645370000035, казначейский счет - 03100643000000017500, ИНН 9105000195, КПП 910501001, КБК 188 1 16 03125 01 1000 140, назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Меру процессуального принуждения Казак А.И. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

      Вещественные доказательства: три полимерных пакета с «веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли», находящиеся на хранении в УОТО МВД по <адрес> по адресу: <адрес> согласно квитанции №016863 от 20.12.2022 года – уничтожить(д.д.93); двадцать семь ламп белого с(13 ламп –Uniel 35W 170-265V/50Hz IP40; 14 ламп - Uniel 35W 230V/50Hz IP, лист формата А4 с рукописным текстом; двадцать четыре металлические конструкции треугольной формы с мини вентиляторами по три на каждой их конструкции (72 мини вентилятора – «Cooler Master» в количестве 26 штук; «Deep Cool» в количестве 46 штук), согласно квитанции №1407 от 14.10.2022 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: