Решение по делу № 2-940/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-940/2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Капиталъ» к Можаеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Капиталъ» (далее ООО МКК «Займ-Капиталъ») обратился в суд с иском к Можаеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между Можаевым А.Н. и ООО «МКК Фин-Групп» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 547,50 % в год, что составляет 1,5 % в день.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Фин-Групп» в ООО МКК «Займ-Капиталъ», в связи с чем, ответчику было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требование).

Истцом была направлена ответчику претензия, которая была последним проигнорирована.

Задолженность Можаева А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности по договору 21 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 186 795 руб.

После просрочки исполнения договорных обязательств Можаевым А.Н. оплат по договору займа не производилось.

В соответствии с действовавшими на дату заключения договора займа требованиями законодательства, указанными в ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, а также п.1 ч.4 ст. 3Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, условиями договора займа, указанными в абз.2 договора, размер начисленных процентов уменьшен истцом до 52 500 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, но мировым судьей было отказано в принятии заявления в связи с сомнением в бесспорности требований.

Истец ООО МКК «Займ-Капиталъ» просит взыскать с ответчика Можаева А.Н. в их пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 руб., в том числе: сумма долга 21 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 52 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., почтовые расходы 158 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 405 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Займ-Капиталъ» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Можаев А.Н. своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, почтовое уведомление о вручении судебного извещения в материалах дела имеется.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено в судебном заседании, между Можаевым А.Н. и ООО «МКК Фин-Групп» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и оплатить проценты за пользование займом в размере 547, 500 % годовых, что составляет 1,5 % от суммы за каждый день пользования денежными средствами (п. 4 договора).

Согласно п. 2 договора, настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Факт выдачи Можаеву А.Н. денежных средств в сумме 21 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В определенный сторонами договора срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил, проценты за пользование займом не заплатил.

Из расчета истца следует, что задолженность Можаева А.Н. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 795 руб., поскольку общая сумма процентов превышает два с половиной размера суммы займа, в соответствии с нормами Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, а также п.1 ч.4 ст. 3Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, условиями договора займа, указанными в абз.2 договора, размер процентов уменьшен истцом до 52 500 руб., исходя из расчета: 21 000 руб. х 2,5 = 52 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фин-Групп» и ООО МКК «Займ-Капиталъ» заключено соглашение об уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Можаевым А.Н. (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки права (требований) не оспорен, его исполнение сторонами указанного договора под сомнение не ставится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора займа заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за их пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 73 500 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по договору определена в п. 3 и составляет: за составление и направление уведомления должнику о наличии задолженности, а также заявления о выдаче судебного приказа – 1 500 руб., за ведение дела в суде первой инстанции, в том числе участие в судебных заседаниях, составление ходатайств, заявлений и возражений к исковому заявлению – 8 500 руб.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по соглашению об оказании юридической помощи оплачено 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., учитывая выполненную представителем истца работу: подготовка и предъявление иска в суд. Указанный размер компенсации расходов соответствует принципу разумности и справедливости.

Почтовые расходы в размере 158 рубля, подтвержденные материалами дела (л.д.9-12, 18-19), суд в соответствии со статьей 94 ГПК относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и также взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, в пользу истца с ответчика Можаева А.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Можаева Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ-Капиталъ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 500 руб., в том числе: сумма основного долга - 21 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 52 500 руб.; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 158 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 405 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.