Решение по делу № 2-7577/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-7577/24      УИД 53RS0022-01-2024-014798-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Черкасова К.С. – Гусева А.В.,

представителей ответчика АО «Россельхозбанк» Чернышевой Е.В. и Феодориди О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасов К.С. к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Черкасов К.С. обратился в Новгородский районный суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о предоставлении льготного периода по заключенному истцом кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Черкасов К.С. был мобилизован для участия в СВО. Согласно письму Банка от ДД.ММ.ГГГГ, условия исполнения договора были изменены, предоставлен льготный период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока мобилизации или срока, на который заключен контракт, или срока участия в СВО, увеличенного на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил истца об изменении в одностороннем порядке льготных условий кредитования, прекратив льготный период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих основания предоставления льготного периода. Впоследствии в УФССП России по НО направлен исполнительный документ для принудительного взыскания кредитной задолженности, возбуждено исполнительное производство. Между тем, на момент обращения с заявлением о предоставлении льготного периода Банку был предоставлен исчерпывающий пакет документов, иные сведения и документы Банк ни у истца ни у его супруги не запрашивал. С ДД.ММ.ГГГГ Черкасов К.С. в связи с полученным ранением находился на лечении, в том числе и по состоянию на дату одностороннего прекращения Банком льготного периода. Лечение продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит признать решение Банка о прекращении льготного периода по кредитному договору незаконным, обязать ответчика отозвать исполнительный лист и произвести изменение льготных условий кредитования, установив срок действия льготного периода по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по указанному в иске адресу, совпадающему с адресом регистрации.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в заседании заявленные требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Черкасов К.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 280 000 рублей под залог по адресу: <адрес>., <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением Черкасов К.С. своих обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1492/2018 утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» и Черкасов К.С., по условиям которого Черкасов К.С. обязался погасить задолженность путем внесения ежемесячных платежей по 37 410,36 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения должником обязательств по мировому соглашению установлено право взыскателя получить исполнительный лист для принудительного исполнения.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ супруги Черкасов К.С. - Черкасовой Ю.О., действующей по доверенности, с ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора изменены, исполнение обязательств заемщика приостановлено до окончания срока мобилизации или срока, на который заключен контракт, или срока участия в СВО, увеличенного на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Черкасов К.С. о прекращении льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих основания его предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкасов К.С. возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности на основании исполнительного листа, выданного Новгородским районным судом по делу № 2-1492/2018.

Согласно ч. 2 ст. 1 (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 377-ФЗ) заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней; срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 30 дней.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 377-ФЗ льготный период, установленный частью 2 настоящей статьи, продлевается на период нахождения заемщика, определенного в соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях на излечении от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.

Согласно ч.ч. 5, 14 ст. 1 Федерального закона N 377-ФЗ военнослужащий при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации его участие в специальной военной операции. Если заемщик такие документы не представил, кредитор после представления льготного периода вправе потребовать представление этих документов у заемщика. В этом случае заемщик обязан представить документы, указанные в части 5 настоящей статьи, не позднее окончания льготного периода.

Заемщик не позднее окончания льготного периода обязан сообщить кредитору о дате окончания льготного периода способом, предусмотренным частью 10 настоящей статьи (ч. 15 ст. 1 Федерального закона N 377-ФЗ).

В силу ч.ч. 16, 17 Федерального закона N 377-ФЗ в случае непредставления по требованию кредитора заемщиком документов, указанных в части 5 настоящей статьи, в срок, установленный частью 14 настоящей статьи, либо несоответствия таких документов установленным законодательством Российской Федерации требованиям кредитор направляет заемщику уведомление о неподтверждении установления льготного периода. Кредитор направляет заемщику указанное уведомление способом, определенным в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Со дня получения заемщиком уведомления, указанного в части 16 настоящей статьи, льготный период признается не установленным, а условия соответствующего кредитного договора признаются не измененными в соответствии с настоящей статьей.

В рассматриваемом случае после подачи заявления о предоставлении Черкасов К.С. льготного периода была представлена выписка из приказа командира в/ч, согласно которой основанием зачисления Черкасов К.С. в списки личного состава для участия в СВО являлся контракт от ДД.ММ.ГГГГ на 6 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с учетом положений ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) льготный период истекал ДД.ММ.ГГГГ (срок, на который заключен контракт, увеличенный на 30 дней).

Соответственно, решение Банка о прекращении льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ в любом случае следует признать необоснованным.

В адрес Черкасов К.С. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось уведомление о необходимости предоставления документов для подтверждения даты окончания льготного периода. Поскольку данное уведомление было направлено простой почтой, проверить факт его получения/неполучения заемщиком не представляется возможным.

В то же время, учитывая, что представленными документами достоверно подтвержден факт нахождения Черкасов К.С. в связи с полученным ранением на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ (консультативное заключение ГОБУЗ «Клинический госпиталь ветеранов войн» от ДД.ММ.ГГГГ), то в силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона N 377-ФЗ льготный период по кредитному договору следует считать установленным до окончания периода стационарного лечения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим размер задолженности подлежит перерасчету.

Оснований для обязания Банка отозвать исполнительный лист из службы судебных приставов суд не усматривает, поскольку заявление о возбуждении исполнительного производства было подано Банком только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. значительно позже истечения срока льготного периода, при том, что после ДД.ММ.ГГГГ каких-либо платежей в счет погашения задолженности от Черкасов К.С. также не поступало. В свою очередь размер задолженности, подлежащей принудительному взысканию с должника, может быть скорректирован путем подачи взыскателем соответствующего заявления судебному приставу-исполнителю.

Поскольку при подаче иска Черкасов К.С. как потребитель финансовой услуги был освобожден от уплаты госпошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с АО «Россельхозбанк» в местный бюджет следует взыскать госпошлину 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Черкасов К.С. – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение АО «Россельхозбанк» о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ льготного периода по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Черкасов К.С.

Обязать АО «Россельхозбанк» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом льготного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В части требования об обязании отозвать исполнительный лист – отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в местный бюджет государственную пошлину 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 10.12.2024.

Председательствующий                        И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 10.12.2024.