Решение по делу № 33-272/2022 от 05.04.2022

Председательствующий – Пустогачева С.Н. дело № 33-272

номер дела в суде первой инстанции 2-44/2022

УИД 02RS0008-01-2021-001527-71

строка статистической отчетности 2.171

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Шнайдер О.А., Плотниковой М.В.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - филиала «Горно-Алтайские электрические сети» Хамитовой Татьяны Сергеевны на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 января 2022 года, которым

исковые требования Чижиковой Раисы Борисовны к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта, взыскании неустойки по договору, судебной неустойки, судебных расходов удовлетворены.

Возложена обязанность на ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной по адресу: Россия, Республика Алтай, Усть-Коксинский район, участок находится примерно в 5230 м по направлению на северо-запад от ориентира с. Катанда, расположенного за пределами участка, кадастровый номер земельного участка №

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Чижиковой Раисы Борисовны неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 15.12.2021 г. по 17.01.2022 г. в сумме 417 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Чижиковой Раисы Борисовны неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с 18.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 12 рублей 28 копеек за каждый день просрочки.

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Чижиковой Раисы Борисовны в случае неисполнения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, судебная неустойка за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 100 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного срока исполнения по данному судебному решению, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскана с ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» государственная пошлина в размере 700 рублей, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Заслушав доклад судьи Плотниковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чижикова Р.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (Далее – Сетевая организация, филиал ПАО «Россети Сибрь»-«ГАЭС») об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению электроустановки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, взыскании неустойки по договору в размере 98 рублей 24 копейки, неустойки по договору по день фактического осуществления присоединения в размере 12 рублей 28 копеек в день, судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель ПАО «Россети Сибирь» Хамитова Т.С. Жалоба мотивирована тем, что основной причиной, послужившей неисполнению договора технологического присоединения, является дефицит финансирования на реализацию мероприятий капитального характера в части исполнения договоров технологического присоединения со стороны сетевой организации. Указывает, что для осуществления технологического присоединения жилого дома истца к электрическим сетям ответчику требуется несение затрат в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на текущую дату у сетевой организации на исполнении находится <данные изъяты> договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исполнение которых требует несение затрат в размере около <данные изъяты> млрд. руб. Решением суда ответчику предоставлен месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для выполнения мероприятия по технологическому присоединению по договору № С учетом трудного материального положения, а также учитывая, что сетевой организацией принимаются своевременные и все зависящие от нее меры: ведется работа с Правительством Республики Алтай, обжалуются решения Комитета по тарифам Республики Алтай, представитель Хамитова Т.С. просит изменить решение суда в части установления срока исполнения обязательств по договору, установив ответчику срок 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку решение суда обжаловано представителем ответчика только в части срока, установленного судом для исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 29.03.2018 г., оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (Далее – Правила № 861).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» пункта 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2018 г. между ФИО6 и сетевой организацией заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (Далее – Договор №) животноводческой стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Сетевая организация приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения договора.

01.11.2021 г. между ФИО6 и Чижиковой Р.Б. заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ФИО6 (цедент) уступила Чижиковой Р.Б. (цессионарий) права и обязанности по договору № от 29.03.2018 г.

Сетевая организация была уведомлена об уступке права (требования) по договору № от 29.03.2018 г., что подтверждается письмом от 26.11.2021 г. №.

Со стороны истца были исполнены обязательства по договору: произведена частичная оплата за технологическое присоединение согласно порядка оплаты, установленного пунктом 3.2 договора №; 29.11.2021 г. посредством официального портала электросетевых услуг группы компаний «Россети» (https://портал-тп.рф/) направлено уведомление о выполнении технических условий со стороны заявителя.

Из представленного истцом в материалы дела акта допуска в эксплуатацию прибора учета от 07.12.2021 г. следует, что сотрудником сетевой организацией 07.12.2021 г. проведен осмотр (проверка) прибора учета типа Меркурий 201.17 заводской №, в результате которого данный прибор учета был принят в качестве расчетного.

Ответчиком обязательства по договору № от 29.03.2018 г., до настоящего времени не исполнены.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования Чижиковой Р.Б. о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взысканию неустоек и судебных расходов подлежат удовлетворению, возложил на ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обязанность выполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения № от 29.03.2018 г., а именно, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств животноводческой стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение одного месяца со дня вступления решения по делу в законную силу, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.12.2021 г. по 17.01.2021 г. в размере 417 рублей 52 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей, судебную неустойку в размере 12 рублей 28 копеек с 18.01.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что установленный решением срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца приведет к его неисполнимости, о необходимости установления 6 месячного срока со дня вступления решения в законную силу в качестве срока для исполнения обязательств по договору, судебной коллегией признается несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. В случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание объем мероприятий, которые необходимо будет произвести ответчику в целях исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, судебная коллегия находит достаточным установленный судом срок – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Отсутствие источников финансирования на выполнение мероприятий по строительству электросетевых объектов в рамках исполнения договоров технологического присоединения не освобождает ответчика от выполнения своих обязательств по договору.

Апеллянтом не приведены обоснованные мотивы, по которым он считает установление срока – один месяц для исполнения судебного акта неразумным либо невозможным; доказательств, свидетельствующих о необходимости увеличения указанного срока, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 17 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети» Хамитовой Татьяны Сергеевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи О.А. Шнайдер

М.В. Плотникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2022 года.