Решение по делу № 1-167/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-167/19

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         14 марта 2019 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещук Д.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В.., подсудимого Коробейникова Н.А., его защитника адвоката Лякина С.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Коробейникова Н.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

        -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коробейников Н.А. совершил грабеж с применением асилия, не опасного для жизни и здоровья. Данное преступление совершено в <адрес>.

Так, <дата> в вечернее время, но не позднее 23 часов 20 минут, Коробейников Н.А. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> г. Ижевска, где встретил ранее незнакомого ФИО5, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

В этот момент у Коробейникова Н.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества у гр. ФИО5

Реализуя преступный умысел, <дата> в вечернее время, но не позднее 23 часов 20 минут Коробейников Н.А., находясь у <адрес> г.Ижевска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к ФИО5 сзади и с силой толкнул ФИО5, отчего последний упал на землю, испытывая физическую боль.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Коробейников Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия являются явными и открытыми для потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения совершения преступления, нанес несколько ударов ногами в область головы и тела лежащего на земле ФИО5, применив тем самым насилие к потерпевшему, не опасное для его жизни и здоровья, причинив ФИО5 физическую боль и моральные страдания.

После чего, Коробейников Н.А., убедившись, что ФИО5 испытывая сильную физическую боль, не сможет оказать ему должного сопротивления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, против воли потерпевшего, достал у потерпевшего из заднего кармана джинс и тем самым открыто похитил у ФИО5 мобильный телефон «Samsung J320 Galaxi J3» стоимостью 9000 рублей.

С похищенным мобильным телефоном Коробейников Н.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Коробейников Н.А. причинил потерпевшему ФИО5 сильную физическую боль, телесные повреждения характера кровоподтеков и ссадины на голове; ссадин на левой верхней конечности, которые, согласно заключения эксперта № от <дата>, вреда здоровью не причинили, а также моральные страдания и материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Органом следствия действия Коробейникова Н.А. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С данным обвинением подсудимый Коробейников Н.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Коробейников Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Коробейников Н.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коробейникова Н.А. – адвокат Лякин С.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, в случае неявки в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.218).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, квалификацию действий подсудимого поддержала в полном объеме.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Коробейников Н.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное Коробейникову Н.А., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, квалифицирует действий подсудимого Коробейникова Н.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

         При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Преступление, совершенное Коробейниковым Н.А. в соответствии со ст.15 УКРФ относится к категории тяжких.

<данные скрыты>

        Объективные данные о личности Коробейникова Н.А., его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробейникова Н.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д.126), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

            Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, который в соответствии п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку Коробейиков Н.А. имеет не погашенные судимости по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> за совершение особо тяжкого преступления и приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> за совершение тяжкого преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы, по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Согласно пояснениям подсудимого Коробейникова Н.А. состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершением им преступления, причиной совершения им преступления явилось корыстное желание.

            Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд не усматривает.

             Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием у Коробейникова Н.А. отягчающего наказание обстоятельства (рецидива), оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, как и не видит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание Коробейникову Н.А. должно быть назначено с учётом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ.

       Учитывая, что Коробейников Н.А. совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказанию по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, правовых оснований для сохранения условного осуждения суд не усматривает и считает, что данный приговор подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ. Наказание Коробейникову Н.А. назначается по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела судом не усматривается.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Коробейникову Н.А. дополнительных видов наказаний.

        Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Коробейников Н.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

           Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.5 ст.62, ст.ст. 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Коробейникова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ назначить ему наказание <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Меру пресечения в виде заключения под стражу Коробейникову Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Коробейникова Н.А. под стражей в период с <дата> по 13.03.2019г. включительно.

    Вещественные доказательства:

    - детализация, копия договора купли-продажи, копия выписки из книги продаж - хранятся при уголовном деле, силу ст.ст.81, 82 УПК РФ оставить при уголовном деле;

    - кассовый чек возвращен потерпевшему под расписку, в силу ст.ст.81, 82 УПК РФ

    РФ оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: