Решение по делу № 2-74/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-74/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8610/0580 отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Тимуршиной А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8610/0580 отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к Тимуршиной А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в размере 70381 руб. 91 коп. и о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2311 руб. 45 коп., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимуршиной А.В. был заключен договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании заявления банк произвел выпуск кредитной карты № с лимитом кредита 72000 руб., сроком на 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 18,9 процентов годовых. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тимуршиной А.В. по данному счету кредитной карты составила 70381 руб. 91 коп., из которых: 67226 руб. 37 коп. - сумма просроченного основного долга; 2431 руб. 39 коп. - сумма просроченных процентов; 724 руб. 15 коп. – сумма неустойки.

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8610/0580 отделения «Банк Татарстан» № 8610, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Тимуршина А.В., которая после замужества сменила фамилию на «Шамсутдинова», будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, причины ее неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор присоединения в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимуршиной А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления Тимуршиной А.В. на получение кредитной карты банк произвел выпуск кредитной карты №.

Согласно Информации о полной стоимости кредита и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк произвел выпуск кредитной карты Visa Сredit Momentum с лимитом кредита 69000 руб., сроком на 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 18,9 процентов годовых. С данными условиями Тимуршина А.В. согласилась, подписав предоставленные Условия собственноручно.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банком Тимуршиной А.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако это требование не исполнено.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, ответчик Шамсутдинова А.В. нарушила сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шамсутдиновой А.В. по данному счету кредитной карты составила 70381 руб. 91 коп., из которых: 67226 руб. 37 коп. - сумма просроченного основного долга; 2431 руб. 39 коп. - сумма просроченных процентов; 724 руб. 15 коп. – сумма неустойки.

Не доверять предоставленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспариваются.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Шамсутдиновой А.В. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства в возражение на исковые требования.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании представленных истцом доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8610/0580 отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Тимуршиной А.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдиновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8610/0580 отделения «Банк Татарстан» № 8610 (ОГРН 1027700132195) задолженность по счету кредитной карты № в размере 70381 руб. 91 коп., из которых: 67226 руб. 37 коп. - сумма просроченного основного долга; 2431 руб. 39 коп. - сумма просроченных процентов; 724 руб. 15 коп. – сумма неустойки и в возврат государственной пошлины 2311 руб. 45 коп., а всего 72693 (семьдесят две тысячи шестьсот девяноста три) руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         .         И.А. Багавиев

.

.

.

.

.

.