Решение по делу № 8Г-32320/2024 [88-33511/2024] от 19.09.2024

36RS0035-01-2023-000961-05

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                           № 88-33511/2024

№ 2-1030/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                             23 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Солтыс Е.Е.,

судей Балашова А.Н., Захарова В.В.,

при участии прокурора Жаднова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева М.А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о выплате страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н., выслушав заключение прокурора Жаднова С.В., полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дмитриев М.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «АЕРО-АВТО», в котором с учетом уточнений просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму невыплаченного страхового возмещения, поврежденного транспортного средства, в размере 145 600 руб., неустойку в размере 400 000 руб., почтовые расходы в размере 618 руб. 70 коп.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 500 руб.; взыскать с ООО «АГРО-АВТО» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 342 328 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687 руб., взыскать с АО «АльфаСтрахование» и ООО «АГРО-АВТО» расходы, понесенные за составление искового заявления и оплату услуг представителя в размере 37 000 руб.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Дмитриева М.А. сумму невыплаченного страхового возмещения, поврежденного транспортного средства, в размере 145 600 руб., неустойку в размере 280 000 руб., почтовые расходы в размере 618 руб. 70 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 500 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 12 500 руб.; взыскать с ООО «АГРО-АВТО» в пользу Дмитриева М.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 342 328 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 500 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 687 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 мая 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления части взыскания неустойки и расходов на оплату независимого исследования, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы, судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2021 г. с участием автомобиля ИСУЗУ-АФ-4749, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО6, принадлежащий ООО «АГРО-АВТО», автомобиля ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак , под управлением Дмитриева М.А., Киа Рио, государственный регистрационный знак под управлением ФИО7 произошло ДТП. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, а также сам истец получил травмы.

По факту ДТП, в отношении водителя ФИО6, который состоял в трудовых отношениях с ООО «АГРО-АВТО», вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Ответственность владельца автомобиля ИСУЗУ-АФ-4749, государственный регистрационный знак - ООО «АГРО-АВТО» застрахована в АО «АльфаСтрахование».

16 февраля 2023 г. Дмитриев М.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с целью получения страховой выплаты посредством страховой выплаты в кассе страховщика, однако ему было отказано.

2 марта 2023 г. АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр поврежденного транспортного средства.

Сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 157 800 руб., согласно экспертного заключения от 8 марта 2023 г., однако, страховое возмещение не произведено.

7 апреля 2023 г. истец направил в адрес ответчика АО «АльфаСтрахование» претензию, согласно ответа от 21 апреля 2023 г. для урегулирования убытков необходимо обратиться в офис страховой компании для подписания соглашения к выплате.

15 мая 2023 г. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения Дмитриева М.А. в отношении АО «АльфаСтрахование».

6 июня 2023 г. ответчиком АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в сумме 157 800 руб.

Для установления стоимости причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля по правилам Единой методики с учетом износа составляет 295 500 руб., без учета износа 544 200 руб., стоимость услуг эксперта составила 15 000 руб.

Судом первой инстанции была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 326 от 06 декабря 2023 г., стоимость восстановительного ремонта ТС ГА3172412 государственный регистрационный знак , получившего технические повреждения в результате ДТП, произошедшего 24 апреля 2021 г. без учета износа, составляет 645 728 руб., в соответствии с методикой Минюста, с учетом износа, составляет 289 265 руб., в соответствии с методикой Минюста.

Стоимость восстановительного ремонта ТС ГАЗ 172412 государственный регистрационный знак , получившего технические повреждения в результате ДТП, произошедшего 24 апреля 2021 г., в соответствии с Положением Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», без учета износа и округления составляет 582 800 руб., с учетом износа и округления составляет 303 400 руб.

Как установлено судом, заявление о страховой выплате АО «АльфаСтрахование» от 16 февраля 2023 г. было получено страховой компанией 20 февраля 2023 года, соответственно выплата должна была быть произведена не позднее 15 марта 2023 г. (размер страхового возмещения 303 400 рублей), вместе с тем страховое возмещение было выплачено ответчиком в размере 157 800 руб. 06 июня 2023г.,

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установил факт наступления страхового случая, пришел к выводу о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы невыплаченного страхового возмещения поврежденного транспортного средства, в размере 145 600 руб., а также неустойки в размере 280 000 руб. с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, почтовых расходов в размере руб. 70 коп., расходов по оплате независимо экспертизы в размере 7 500 руб., судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., и взыскании убытков с ООО «АГРО-АВТО» разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 342 328 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 500 руб., судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 687 руб.

Решение суда первой инстанции обжаловалось АО «АльфаСтрахование» только в части несогласия с взысканной суммой неустойки и расходов на досудебное исследование, в остальной части решение суда ни ответчиком АО «АльфаСтрахование», ни ответчиком ООО «Агро-Авто», ни истцом, не обжаловалось.

С выводами суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы АО «АльфаСтрахование» согласился суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, взыскание расходов на оплату проведенного по инициативе истца досудебного исследования с целью определения размера страховой выплаты, не свидетельствует о неправомерном взыскании денежных средств с ответчика, принимая во внимание, что экспертное исследование проводилось истцом с целью обращения в суд и определения размера исковых требований, в том числе в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, что согласуется с правовой позиций изложенной в абзаце 3 пункта 134 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом первой инстанции значительно снижен размер подлежащей взысканию неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для большего уменьшения неустойки судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о недостаточном снижении размера неустойки, по существу сводятся не к вопросам правильного применения судами норм материального и процессуального права, а к переоценке доказательств.

Между тем, оценка фактических обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судами в соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были верно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, исходя из существа спора, с надлежащим распределением бремени доказывания.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов по существу заявленного иска. Иных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, рассматриваемая кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Семилукского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 1 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи

8Г-32320/2024 [88-33511/2024]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Дмитриев Михаил Анатольевич
Четвертый отдел (кассационный) Генпрокуратуры РФ
Ответчики
АО АльфаСтрахование
ООО Агро-Авто
Другие
Подкопаева Светлана Викторовна
Турищев Андрей Андреевич
Колчина Екатерина Юрьевна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Балашов А.Н.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
23.10.2024Судебное заседание
23.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее