Дело № 2-1-426/2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слесарева Б. А. к Администрации Калининского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником по закону,

установил:

Слесарев Б.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке со Слесаревой Н. П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти осталось наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счетах. Проживал совместно с супругой по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ получил извещение от нотариуса об открытии наследства после Слесаревой, а также необходимости подать заявление на его принятие в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, получил отказ в выдаче свидетельства на наследство в связи с пропуском срока его принятия. Полагая, что срок им пропущен ввиду несвоевременного направления нотариусом извещения о сроке принятия наследства, считает данную причину уважительной, просит восстановить срок для принятия наследства после умершей супруги, признать его наследником по закону после умершей супруги.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Слесаревой Н.П. – ее дочери Иванникова Л. Е. и Крюкова Ю. Б..

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Крюковой Ю.Б. и администрации <адрес>, а также третьего лица, просивших об этом в соответствующих заявлениях.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснил, что около 10 лет не проживал с супругой Слесаревой Н.П., изредка к ней заезжал, проживал в родительском доме по иному адресу, расходы по содержанию имущества Слесаревой в период до и после ее смерти не нес, какие-либо меры по фактическому принятию наследства не совершал. О смерти супруги достоверно знал, присутствовал на похоронах, в наследство вступать не собирался, поскольку указанную квартиру приняли по наследству дочери Слесаревой. Однако когда пришло извещение, решил вступить в наследство, поскольку дом, где он проживал, продан. Считает, что нотариус обязана была известить его вовремя о сроке принятия наследства. Каких-либо иных причин пропуска срока не имеет.

Ответчик Иванникова Л.Е. пояснила, что действительно вступила в наследство после умершей матери. При этом данная квартира ранее принадлежала первому мужу Слесаревой, отцу Иванниковой, и матери досталась до брака со Слесаревым. О смерти матери Слесареву было достоверно известно, обратиться к нотариусу он мог в любое время в установленный срок. При этом все расходы по содержанию наследственного имущества после смерти матери несла только она.

Представитель ответчика Крюковой Ю.Б. дала аналогичные пояснения, возражала против удовлетворения исковых требований. Согласно имеющейся доверенности Крюкова Ю.Б. доверила оформить наследство после матери и подарить долю в спорной квартире своей сестре Иванниковой Л.Е.

Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Калининска и Калининского района Саратовской области Щербинина Л.В. в письменных возражениях на иск пояснила, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Слесаревой Н.П. заведено в установленном законом порядке 29.04.20210 г. на основании заявления наследницы Иванниковой Л.Е., которая также указала второго наследника – Слесарева Б.А., супруга умершей. Во исполнение ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате, направлено извещение Слесареву о заведении наследственного дела и предложено обратиться к нотариусу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако Слесаревым не представлено доказательств фактического принятия наследства, что наряду с пропущенным сроком на его принятие, явилось основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того обязанность извещения наследников, не принявших наследство, возникает у нотариуса с момента, когда ему стало известно о наличии таковых. Возражала против удовлетворения исковых требований.

Согласно отзыву на иск представителя администрации Калининского района Саратовской области относительно разрешения гражданского дела полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1114, 1142 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Слесарева Н. П..

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с КН 64:15:281318:450 по адресу: <адрес>; денежных средств, размещенных в Сбербанке России.

Истец Слесарев Б.А. и ответчики Иванникова Л.Е. и Крюкова Ю.Б. по закону являются наследниками первой очереди.

Наследство было принято только ответчиком Иванниковой Л.Е., обратившейся в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец и ответчик Крюкова Ю.Б. срок для принятия наследства пропустили, о чем им нотариусом направлены извещения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), где разъяснено также право на обращение в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства.

При этом извещение было получено Слесаревым Б.А. только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока для принятия наследства.

Истец ставит перед судом требование о восстановлении срока для принятия наследства, считая уважительной причину пропуска срока ввиду нарушения нотариусом срока направления ему извещения о возможности принятия наследства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Сами по себе причины пропуска истцом срока для принятия наследства, указанные им в поданном в суд исковом заявлении, а именно, не извещение его нотариусом в установленный законом срок для принятия наследства, не могут быть признаны судом уважительными, поскольку о смерти супруги ему было известно в день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок – до 07.05.23021 г., он имел возможность.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности обращения к нотариусу в установленный срок, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о необходимости обращения к нотариусу, истцом приведено не было, и судом не установлено.

Также материалы дела не содержат доказательств, что истцом фактически принято наследство умершей супруги.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, равно как и производных от него требований признании его наследником первой очереди после умершей Слесаревой Н.П.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2021 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-426/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Слесарев Борис Александрович
Ответчики
Администрация КМР Саратовской области
Крюкова Юлия Борисовна
Иванникова Людмила Евгеньевна
Другие
Нотариус Щербина Л.В.
Суд
Калининский районный суд Саратовской области
Судья
Астафьева Екатерина Владимировна
Дело на сайте суда
kalininsky.sar.sudrf.ru
23.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2021Передача материалов судье
29.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2021Судебное заседание
18.11.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022Дело оформлено
18.01.2022Дело передано в архив
08.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее