Решение по делу № 33-1338/2022 от 28.02.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0011-02-2021-000764-85

Судья Усова В.Е. Дело №33-1338/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 5 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П., Камаловой Е.Я.

при секретаре Курановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4226/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 декабря 2021 года, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Сергиенко Антонине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 15.11.2011 в размере 49 655 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 690 руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Сергиенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Р’ обоснование исковых требований указало, что 30.04.2011 Сергиенко Рђ.Р’. обратилась СЃ заявлением РІ РћРђРћ «ОТП Банк» РЅР° получение потребительского кредита в„–*** РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 31 046 СЂСѓР±. 94 РєРѕРї. РїРѕРґ 47,7 % СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 12 месяцев РЅР° приобретение товара. РџСЂРё этом ответчица ознакомилась Рё согласилась СЃ полным текстом Правил выпуска Рё обслуживания банковских карт РћРђРћ «ОТП Банк», Р° также Тарифами РїРѕ картам РІ рамках проекта «Перекрестные продажи». Р’ последующем ответчица просила открыть РЅР° СЃРІРѕРµ РёРјСЏ банковский счет Рё предоставить банковскую карту, которая ею была получена Рё активирована 15.11.2011. РџСЂРё этом для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет Рё заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–*** Рѕ предоставлении кредитной карты СЃ лимитом 150 000 СЂСѓР±., Р° также ответчице предоставлена кредитная услуга РІ РІРёРґРµ овердрафта.

28.12.2011 Сергиенко Рђ.Р’. произвела операцию РїРѕ снятию СЃ банковской карты кредитных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 22 354 СЂСѓР±. 30 РєРѕРї. Последнее списание РІ счет погашения задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** произведено ответчицей 14.12.2017.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №***, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению №*** от 25.06.2020 датой перехода права (требования) является дата подписания данного соглашения. Таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженные в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020.

21.07.2020 Сергиенко А.В. было направлено уведомление о переуступке права (требования) по кредитному договору №*** от 15.11.2011 года с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность Сергиенко Рђ.Р’. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** РѕС‚ 15.11.2011 РЅР° дату перехода прав РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ цессии в„–*** РѕС‚ 17.06.2020 составляет 107 981СЂСѓР±. 60 РєРѕРї., РёР· которых: 58 368 СЂСѓР±. 51 РєРѕРї. – просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг, 48 840 СЂСѓР±. 92 РєРѕРї. – просроченные проценты, 772 СЂСѓР±. 17 РєРѕРї. – РєРѕРјРёСЃСЃРёРё.

РЎ учетом уточненных исковых требований истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчицы задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** РѕС‚ 15.11.2011 Р·Р° период СЃ 15.07.2018 РїРѕ 14.07.2019 РІ размере 49 655 СЂСѓР±. 56 РєРѕРї. Рё расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 1 690 СЂСѓР±.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «ОТП Банк».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «СпецСнаб71» просит отменить решение суда, удовлетворить уточненные исковые требовании.

Р’ обоснование РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы указывает, что согласно Правилам выпуска Рё обслуживания банковских карт РћРђРћ «ОТП Банк» Рё Тарифов банка, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** РѕС‚ 15.11.2011 минимальный обязательный платеж рассчитывается РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ полной задолженности Рё составляет 5%, РЅРѕ РЅРµ менее 300 СЂСѓР±. Также указывает, что размер задолженности РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РїРѕ данному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 58 368 СЂСѓР±. 51 РєРѕРї., Р° поэтому полная задолженность должна быть погашена Р·Р° 20 платежных периодов (58 368,51С…5%).

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчицей произведен 14.12.2017, платежный период исчисляется с 15 числа каждого месяца, при надлежащем исполнении обязательств заемщица должна была погасить задолженность по кредитному договору №*** до 14.07.2019.

Также указывает, что ООО «СпецСнаб 71» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы кредитной задолженности. Такой приказ был выдан мировым судьей 23.06.2021, а отменен 26.07.2021. Ссылаясь на п.1 ст.204 ГК РФ указывает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой своего права в установленном порядке на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

РќР° основании изложенного считает, что СЃ учетом обращения РІ СЃСѓРґ СЃ настоящими исковыми требованиями (19.08.2021), Р° также СЃ учетом выдачи мировым судьей судебного приказа Рѕ взыскании задолженности СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности Рѕ взыскании СЃ ответчицы задолженности РїРѕ указанному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Р·Р° период СЃ 15.07.2018 РїРѕ 14.07.2019 РЅРµ истек. Указывает, что СЃ ответчицы надлежит взыскать задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** РѕС‚ 15.11.2011 РІ размере 49 655 СЂСѓР±.56 РєРѕРї.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предъявляет требования, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Р Р¤  РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным, если между сторонами, РІ требуемой РІ подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение РїРѕ всем существенным условиям РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Существенными являются условия Рѕ предмете РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, условия, которые названы РІ законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ данного РІРёРґР°, Р° также РІСЃРµ те условия, относительно которых РїРѕ заявлению РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что 30.04.2011 Сергиенко Рђ.Р’. обратилась РІ РђРћ «ОТП Банк» СЃ заявлением Рѕ предоставлении Рё обслуживании банковской карты РІ рамках проекта «Перекрестные продажи», РІ котором просила: открыть РЅР° ее РёРјСЏ банковский счет, предоставить ей РІ банковскую карту, Р° также кредитную услугу РІ РІРёРґРµ овердрафта, установить кредитный лимит РґРѕ 150 000 СЂСѓР±.

На основании указанного заявления Сергиенко А.В. АО «ОТП Банк» открыло заемщику банковский счет, заключив с ней кредитный договор №***.

РќР° РёРјСЏ ответчицы была выпущена карта СЃ кредитным лимитом РґРѕ 150 000 СЂСѓР±. РЅР° условиях, изложенных РІ Тарифах: проценты, начисляемые РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РїРѕ операциям оплаты товаров Рё услуг - 17% годовых, РїРѕ иным операциям, РІ том числе получения наличных денежных средств - 36% годовых; ежемесячный минимальный платеж – 5%; РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° РЎРњРЎ – сообщение – 59 СЂСѓР±., РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Р·Р° предоставление ежемесячной выписки – 49 СЂСѓР±.

Данная карта была получена Сергиенко А.В. и активирована 15.11.2011, что следует из выписки по ссудному счету по кредитному договору №***.

17.06.2020 АО «ОТП-Банк» заключило с ООО «СпецСнаб71» договор уступки прав (требования) №***, в соответствии с которым банк - цедент уступил ООО «СпецСнаб71» – цессионарию права (требования) по указанному кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету по кредитному договору №*** в период пользования кредитной картой ответчицей использовались кредитные денежные средства, а также вносились платежи в счет погашения кредита, последний из которых поступил на счет 14.12.2017, впоследствии по кредитному договору начислялись проценты по договору, просроченные проценты, при этом вынос на просрочку учтенных на балансе процентов по договору банком произведен 14.05.2020.

РЎСѓРґРѕРј установлено, что банк СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ перед заемщиком выполнил РІ полном объеме, однако РґРѕ настоящего времени ответчица обязательств РїРѕ возврату долга РЅРµ исполнила. РџРѕ состоянию РЅР° 25.06.2020 задолженность РїРѕ данному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 107 981 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї., РёР· РЅРёС…: 58 368 СЂСѓР±. 51 РєРѕРї. – СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу, 48 840 СЂСѓР±. 92 РєРѕРї. – проценты Р·Р° пользование кредитными средствами, 772 СЂСѓР±. 17 РєРѕРї. – РєРѕРјРёСЃСЃРёРё.

Р’ С…РѕРґРµ судебного разбирательства ответчица заявила Рѕ применении СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем истец уточнил исковые требования, РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчицы задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** РѕС‚ 15.11.2011 Р·Р° период СЃ 15.07.2018 РїРѕ 14.07.2019 РІ размере 49 655 СЂСѓР±. 56 РєРѕРї. Рё расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 1690 СЂСѓР±.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку ответчица Сергиенко А.В. последний раз внесла платеж по кредиту 14.12.2017, а поэтому истек трехлетний срок исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно Приложению №1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» «Порядок погашения и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (далее – Приложение), являющегося неотъемлемой частью договора, предусмотрено исполнение обязательств путем ежемесячного внесения минимального платежа.

В соответствии с п.2.5 Приложения заемщик в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода.

Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или в последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (п.1.2 Приложения).

В соответствии с п.2.1 указанного Приложения на дату каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету.

Исходя из условий Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и п.6.3 расчета тарифа по кредитному договору №*** от 15.11.2011 сумма ежемесячного минимального платежа составляет 5% (но не менее 300 руб.)

В соответствии с п. п. 8.1.10.1, 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно п. 10.1 Правил договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления заемщика (с момента открытия банковского счета) и является бессрочным.

Пунктом 8.4.4.6 Правил предусмотрено право банка потребовать возврата кредита и уплаты процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует РёР· материалов дела, согласно почтовому штемпелю 23.06.2021 РћРћРћ «СпецСнаб71В» обратилось Рє РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 2 Заволжского судебного района РіРѕСЂРѕРґР° Ульяновска СЃ заявлением Рѕ вынесении судебного приказа РІ отношении ответчицы, РЅР° основании которого 07.07.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ Рѕ взыскании СЃ Сергиенко Рђ.Р’. РІ пользу РћРћРћ «СпецСнаб71В» задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** РѕС‚ 15.11.2011 Р·Р° период СЃ 15.12.2013 РїРѕ 25.06.2020 РІ размере 107 981 СЂСѓР±. 60 РєРѕРї., РёР· которых: СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга – 58 368 СЂСѓР±. 51 РєРѕРї., СЃСѓРјРјР° процентов – 48 840 СЂСѓР±. 92 РєРѕРї., СЃСѓРјРјР° РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ 772 СЂСѓР±. 17 РєРѕРї., Р° также судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 1 680 СЂСѓР±.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района города Ульяновска от 26.07.2021 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчицы.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности по заявленным требованиям не течет с 23.06.2021 по 26.07.2021, поскольку в указанный период осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая РІРѕ внимание дату обращения истца РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј 19.08.2021, Р° также дату обращения Р·Р° выдачей судебного приказа (23.06.2021) Рё дату отмены судебного приказа (26.07.2021), С‚.Рµ. период, РєРѕРіРґР° РІ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚. 204 ГК Р Р¤ осуществляется судебная защита Рё СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅРµ течет, судебная коллегия считает, что истцом СЃСЂРѕРє РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РЅРµ пропущен Р·Р° период СЃ 15.07.2018 РїРѕ 14.07.2019. Р—Р° указанный период СЃСѓРјРјР° задолженности ответчицы РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** составляет 49 655 СЂСѓР±. 56 РєРѕРї., (3692 СЂСѓР±. 59 РєРѕРї. +3 776 СЂСѓР±. 09 РєРѕРї. + 3856 СЂСѓР±. 89 РєРѕРї. + 3941 СЂСѓР±. 09 РєРѕРї. + 4022 СЂСѓР±. 64 РєРѕРї. + 4110 СЂСѓР±. 11 РєРѕРї. + 4199 СЂСѓР±. 35 РєРѕРї. + 4279 СЂСѓР±. 94 РєРѕРї. + 4369 СЂСѓР±. 17 РєРѕРї. + 4455 СЂСѓР±. 53 РєРѕРї. + 4470 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї. + 4481 СЂСѓР±. 97 РєРѕРї.).

Учитывая изложенное судебная коллегия считает необходимым решение Заволжского районного СЃСѓРґР° Рі. Ульяновска отменить. Принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, РїРѕ которому СЃ Сергиенко Рђ.Р’. РІ пользу РћРћРћ «Спецснаб 71В» следует взыскать задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„–*** РІ СЃСѓРјРјРµ 49 655 СЂСѓР±. 56 РєРѕРї.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу ООО «Спецснаб 71» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1689 руб.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 декабря 2021 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать СЃ Сергиенко Антонины Викторовны РІ пользу общества СЃ ограниченной ответственностью «СпецСнаб71В» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ размере 49 655 СЂСѓР±. 56 РєРѕРї.

Взыскать с Сергиенко Антонины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1689 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.04.2022.