Решение по делу № 2-1355/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1355/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001075-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года                         г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Яньшиной Н.В.

при секретаре                         Тихоновой А.А.,

с участием истца                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, иску третьего лица ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о признании добросовестным приобретателем и собственником транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства-автомобиля марки Mercedes-Benz C200 VIN ..., номер кузова ..., номер шасси отсутствует, год выпуска 1999, р/з ....

В обоснование требований указано, что +++ по договору купли-продажи приобрел у ответчика спорный автомобиль за 175 000 рублей. Вместе с автомобилем истцу были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и комплект ключей от автомобиля. +++ автомобиль был поставлен на учет в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу и заключен договор страхования ответственности владельца транспортного средства. До покупки автомобиля истцом были проведены проверки на предмет угона, обременения его правами третьих лиц, выбытии из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков, а также были получены сведения из реестра уведомление об отсутствии залога на движимое имущество. Автомобиль эксплуатировался до начала ноября 2022 года, затем его изъяли как вещественное доказательство. В настоящее время транспортное средство он находится на ответственном хранении в отделе полиции.

Третье лицо ФИО3 обратился в суд с ходатайством о вступлении в дело качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к ФИО1, ФИО2, и просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Mercedes-Benz C200 1999 года выпуска, а также признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Свои требования мотивирует тем, что +++ заключил договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО10, оплатил его стоимость в размере 170 000 рублей, в дальнейшем автомобиль передал во временное управление ФИО6, у которого отсутствовали правовые основания для его реализации по своему усмотрению, так как собственником он не являлся и согласия собственника не получал. В связи с тем, что автомобиль выбыл из его владения неправомерно, ФИО3 обратился в полицию с заявлением о хищении транспортного средства, в связи с чем было возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.209).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218).

Таким образом, лишь собственник, либо уполномоченное им лицо вправе заключать договор по распоряжению объектом права собственности.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153).

В число основных начал гражданского законодательства входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1).

Исходя из смысла п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст.ст.223,224)

Сделка купли-продажи транспортного средства может быть заключена в простой письменной форме (п.1 ст.161).

В судебном заседании установлено, что +++ между ФИО10 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz C200 VIN ..., по условиям договора ФИО10 передала автомобиль в собственность ФИО12. А последний произвел оплату в размере 170000 рублей.

С +++ автомобиль марки Mercedes-Benz C200 VIN ..., номер кузова ..., номер шасси отсутствует, год выпуска 1999, р/з ..., зарегистрирован на имя ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средств 99 37 669043, паспортом технического средства /// и карточкой учета транспортного средства.

Основанием для регистрации транспортного средства послужили договор купли-продажи автомобиля от +++, заключенный между ФИО2 и ФИО1

+++ в отдел полиции по /// Управления МВД России по /// поступило заявление ФИО3 о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 159, 160 УК РФ, поскольку ему было передано во временное управление транспортное средство Mercedes-Benz C200 VIN ..., купленное у ФИО10 +++, которым он впоследствии распорядился по своему усмотрению, будучи допущенным к управлению указанного транспортного средства по страховому полису №....

Постановлением о возбуждении уголовного дела ... от +++ по сообщению о преступлении установлено, что +++ неизвестное лицо в неустановленном следствием месте путем обмана и злоупотребления доверием похитило имущество, принадлежащее ФИО3, причинив значительный материальный ущерб в сумме 170 000 рублей. ФИО3 признан потерпевшим по делу.

Постановлением от +++ к уголовному делу ... в качестве вещественных доказательств приобщен автомобиль марки Mersedes-Benz C200, регистрационный знак ... и помещен на специализированную стоянку по адресу ///.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО3 пояснил, что купил +++ у ФИО10 за 170 000 рублей спорный автомобиль, который предоставил в пользование ФИО6 до постановки его на регистрационный учет, застраховав ответственность по полису ОСАГО. Далее ФИО6 использовал автомобиль для осуществления своей трудовой деятельности в службе такси с целью обеспечительной гарантии ФИО3 и ФИО6 был составлен договора займа на сумму 170 000 рублей. Все договоренности между ними были устные, поскольку между ними сложились доверительные отношения. Узнав, что ФИО6 распорядился автомобилем, ФИО3 обратился в полицию с заявлением о хищении.

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 следует, что им в сентябре 2021 года был приобретен автомобиль Mersedes-Benz C200 у ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО2, сделка была в ///, а именно заключен договор и переданы денежные средства в сумме 175 000 рублей. Документов, удостоверяющих личность продавца, ФИО1 не проверял, поверил на слово. Также автомобиль ФИО1 не был проверен по всем известным базам данных на наличие обременений, ограничений самостоятельно, поскольку также поверил на слово продавцу о чистоте сделки.

Допрошенная в ходе предварительного судебного заседания третье лицо ФИО10 пояснила, что автомобиль формально был зарегистрирован на нее, в пользовании не находился, им управлял ФИО7 Затем автомобиль был продан ФИО3 по договору купли-продажи, в котором поставлена её подпись. Своей подписи в договоре купли-продажи, заключенному с ФИО2 она не ставила, доверенности на продажу автомобиля ни на кого не оформляла.

Из представленных сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции о транспортном средстве Mercedes-Benz C200 VIN ... следует, что собственниками ТС являлись ФИО10 (+++-+++) и ФИО1 (+++).

В силу части 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из пункта 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена не управомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Учитывая, что исковые требования ФИО8 обоснованы только фактом заключения договора купли-продажи с ФИО2, полномочия которого на распоряжение транспортным средством не подтверждены в ходе рассмотрения дела, а факт выбытия транспортного средства из владения ФИО3 помимо его воли подтверждается материалами уголовного дела, суд полагает, что именно ФИО3 является добросовестным приобретателем и собственником автомобиля Мерседес-Бенц С200 по договору купли-продажи, заключенному +++ с ФИО10

Учитывая, что автомобиль марки Mersedes-Benz C200 перешел в собственность ФИО1 по договору купли-продажи от +++ от ФИО2, полномочий на совершение сделки у которого не имелось, что свидетельствует о ничтожности сделки, оснований для признания его добросовестным приобретателем не имеется. При этом ФИО11 при необходимой предусмотрительности и заботливости мог установить путем обращения в органы ГИБДД, что у ФИО2 право на совершение сделки не было, поскольку обязанность регистрации транспортное средство предусмотрена законом.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 (паспорт ...) удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес-Бенц С200, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., VIN ....

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Дата принятия решения в окончательной форме 22 сентября 2023 года.

Судья                 Н.В. Яньшина