Решение по делу № 22-4388/2022 от 25.07.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                               18 августа 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Калентьева А.Н., Янгубаева З.Ф.,

при секретаре Романовой И.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лукманова Ф.Р. и адвоката Ямбулатовой Н.М. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 г., которым

Лукманов Ф.Р.,

дата года рождения,

ранее судимый:

- 18.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, постановлением суда от 28.02.2019 года обязательные работы заменены на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 03.03.2019 года по отбытию наказания;

- 04.12.2019 года Ишимбайским городским судом РБ (с учетом изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 18.07.2018 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 месяцев 27 дней, дополнительное наказание отбыто 30.07.2020 года;

- 06.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16.08.2021 года Ишимбайским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от 04.12.2019 года, от 06.08.2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.08.2021 года, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 28.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.08.2021 года в период с 16.08.2021 года до 01.11.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 01.11.2021 года до 07.06.2022 года из расчета один день за один день.

        Этим же приговором Шангареев Р.Р., дата года рождения, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, установлен испытательный срок 2 года, возложены обязанности, в его отношении приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., выслушав осужденного Лукманова Ф.Ф. и его адвоката Бочарова А.М., поддержавших жалобы, адвоката Фунтикова Н.В. об оставлении приговора в отношении Шангареева Р.Р. без изменений, мнение прокурора Галиевой А.Ф. об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лукманов Ф.Р. и Шангареев Р.Р. признаны виновными и осуждены за кражу принадлежащих Х.Т.Н. ноутбука, проводной клавиатуры и беспроводной мыши на общую сумму 10 000 руб., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        Преступление совершено в адрес 26 июня 2021 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Лукманов и Шангареев вину признали.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Лукманов просит смягчить наказание, полагая его чрезмерно суровым. Утверждает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств давало основания для применения положений ст. 64 УК РФ, зачитывая в срок наказания период с 01.11.2021 года до 07.06.2022 года из расчета один день за один день, суд нарушил закон, допустил противоречие и ухудшил его положение.

В апелляционной жалобе адвокат Ямбулатова Н.М. в интересах осужденного Лукманова приговор просит изменить, смягчить ему наказание, полагая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд необоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Лукманов на учете у нарколога и ПНД не состоит, ноутбук возвращен потерпевшей и претензий к Лукманову она не имеет.

В возражениях государственный обвинитель Исламшин Р.А. указывает на необоснованность доводов жалоб, утверждает, что похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудниками полиции без содействия осужденных.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности Лукманова основан на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтвержден изложенными в приговоре доказательствами:

- показаниями осужденных, не отрицавших кражу принадлежащих Х.Т.Н. ноутбука, проводной клавиатуры и беспроводной мыши, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- показаниями потерпевшей Х.Т.Н. о том, что 27 июня 2021 г. она обнаружила отсутствие ноутбука с клавиатурой и беспроводной мышью, балконная дверь открыта и имеет повреждения, ущерб для нее является значительным, так как она является сиротой, получает пособие на детей ежемесячно в общей сумме 10 000 руб., отец детей выплачивает алименты на двух детей около 15 000 руб., общий доход составляет около 25 000 руб.;

- показаниями свидетеля У.А.В.., из которых следует, что 26 июня 2021 года по предложению двух молодых людей купил у них ноутбук с клавиатурой и беспроводной мышью, один из них предъявил паспорт на имя Шангареева Р.Р.;

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которому в помещении мастерской в ходе осмотра изъяты ноутбук, проводная клавиатура и беспроводная мышь (т. 1, л.д. 24-26);

- заключением эксперта № 183, согласно которому след пальца руки и след ладони руки, изъятые в ходе осмотра квартиры потерпевшей, оставлены Лукмановым Ф.Р. (т. 1, л.д. 141-147);

- отчетом об оценке похищенного имущества, другими приведенными в приговоре доказательствами.

        Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, виновность Лукманова в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в достаточной совокупности доказательств, которым дана верная оценка.

        На основании совокупности исследованных доказательств судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

        При назначении Лукманову наказания суд смягчающими обстоятельствами учел признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, отягчающие обстоятельства не установлены.

        Иных обстоятельств, смягчающих наказание Лукманова, не установлено, похищенное имущество потерпевшей возвращено в результате оперативно-розыскных мероприятий, мнение потерпевшей не является определяющим при назначении наказания, сведения о личности, в том числе то, что Лукманов на учете у нарколога и ПНД не состоит, судом при назначении наказания учтены. С учетом изложенного, доводы защитника о необходимости учета в качестве смягчающих обстоятельства, указанные в жалобе, являются необоснованными.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Лукманова, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

        Вид исправительного учреждения Лукманову назначен правильно.

        Таким образом, наказание осужденному Лукманову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому оснований для снижения размера наказания не имеется.

        Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

        Вместе с тем, при разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания Лукманова под стражей до вступления приговора в законную силу суд допустил противоречия и неправильно применил уголовный закон.

        В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

        По настоящему делу Лукманов задержан 28.06.2021 г., заключен под стражу 29.06.2021 г., срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 28.08.2022 г.

        Таким образом, учитывая содержащиеся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснения, следует прийти к выводу о том, что до постановления приговора от 16.08.2021 г. и после вступления его в законную силу (01.11.2021 г.) Лукманов находился под стражей по настоящему уголовному делу.

        При таких фактических данных решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Лукманова под стражей в период с 28.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ является обоснованным.

        Вместе с тем, поскольку указанный период времени (с 28.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу) поглощает время с 16.08.2021 года до 01.11.2021 года (дата вынесения и вступления приговора Ишибайского городского суда РБ от 16.08.2021 г. в законную силу), то оснований для повторного зачета в срок наказания этого периода времени не имеется.

        Решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Лукманова под стражей в период с 01.11.2021 года до 07.06.2022 года из расчета один день за один день является необоснованным, в связи с чем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года в отношении Лукманова Ф.Р. изменить.

        Из резолютивной части исключить указание на зачет в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 16.08.2021 года в период с 16.08.2021 года до 01.11.2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в период с 01.11.2021 года до 07.06.2022 года из расчета один день за один день.

        В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

        Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор.

        Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

...