Решение по делу № 2-1008/2013 (2-8579/2012;) от 14.12.2012

Дело № 2-1008/2013      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» к Сомкиной Н.С., Мазюкину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» (далее КПКГ «Капитал», кооператив) обратился в суд с иском к Сомкиной Н.С., Мазюкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и пайщиком кооператива - ответчицей Сомкиной Н.С. - заключён договор займа №.

По условиям договора, кооператив выдал ответчице Сомкиной Н.С. сумму займа в размере СУММА. на условиях платности и срочности: ответчица приняла на себя обязательства по возврату суммы займа истцу в течение 12 месяцев со дня получения займа по согласованному сторонами графику платежей, уплате процентов за фактическое время пользования займом по ставке 20% годовых от оставшейся суммы займа, уплате членских взносов из расчета годового коэффициента (16%) от суммы остатка по займу.

Эти обязательства ответчица не исполнила. Из согласованных сторонами условий договора также следует, что при наличии задолженности по уплате процентов и членских взносов после истечения срока договора займа, заемщик обязан оплатить неустойку из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между кооперативом и Мазюкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.

Приведя соответствующие расчеты, КПКГ «Капитал» просил взыскать с ответчиков Сомкиной Н.С., Мазюкина А.В. солидарно задолженность по договору займа в размере СУММА.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % годовых от остатка непогашенного займа в сумме СУММА.; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 16 % годовых от суммы остатка по займу в сумме СУММА.; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа в размере СУММА. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 40 % годовых от суммы остатка по займу; пени за неуплату процентов и членских взносов в размере СУММА., исчисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0,3% от остатка непогашенных платежей за каждый день просрочки, возврат госпошлины в сумме СУММА.

Истец просил рассмотреть дела без участия своего представителя.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ответчица Сомкина Н.С. в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Судебное извещение, направленное ответчику Мазюкину А.В. по адресу: <адрес>, последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик Мазюкин А.В. зарегистрирован по месту жительства по вышеназванному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из адресной справке, выданной Управлением ФМС России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая, что по делу приняты меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива Сомкиной Н.С. заключён договор займа № (л.д. 5-6).

В силу п. №, № договора займа, истец передает заемщику Сомкиной Н.С. займ в размере СУММА. на срок пользования 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты и членские взносы в соответствии с условиями договора, уставом, положениями и другими локальными актами кооператива.

Из согласованных сторонами условий выдачи займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 20% годовых от оставшейся суммы займа по графику, согласно приложению к договору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а также уплатить при каждом платеже по возврату займа членские взносы из расчета годового коэффициента 16% от суммы остатка займа на содержание кооператива и ведение уставной деятельности (п.п. №, №, № договора займа).

Кроме того, при истечении срока возврата займа, в случае имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов, заемщик обязан оплатить займодавцу неустойку из расчета 0,3% от суммы непогашенных платежей за каждый день просрочки до полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, что следует из положений п.№ договора.

Подписанный между сторонами по делу график погашения платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 оборотная сторона).

Таким образом, все условия договора займа ответчицей Сомкиной Н.С. были приняты.

Истец на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчице Сомкиной Н.С. сумму займа в размере СУММА. (л.д. 8).

В обеспечение исполнения заемщиком Сомкиной Н.С. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день КПК «Капитал» заключил договор поручительства № с Мазюкиным А.В.

Как видно из содержания п.п. № № договора поручительства, соответчик Мазюкин А.В. обязался солидарно с заемщиком Сомкиной Н.С. отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа, включая обязательства по возврату займа, оплату процентов за пользование займом, членских взносов, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из справки-расчета задолженности по договору займа следует, что заемщиком произведены платежи по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., в том числе в счет погашения долга по займу - СУММА., в счет оплаты процентов - СУММА., в счет оплаты пени - СУММА., в счет оплаты членских взносов - СУММА.

Доказательств производства каких-либо платежей по договору займа после ДД.ММ.ГГГГ ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, исковые требования кооператива о солидарном взыскании с ответчиков Сомкиной Н.С., Мазюкина А.В. суммы займа в размере СУММА. подлежат удовлетворению в полном объеме согласно следующему расчету: РАСЧЕТ.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчетам истца, с учетом частичного платежа ответчиков в счет оплаты процентов за пользование займом в сумме СУММА., за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат оплате проценты в сумме СУММА.

Ответчики возражений по расчетам процентов за пользование займом не представили, проверив эти расчеты истца, суд с ними соглашается и удовлетворяет требование о взыскании СУММА. как основанное на законе и договоре.

Истец также просит взыскать с ответчиков членские взносы, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору из расчета 16% от суммы остатка по займу.

Ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе, за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ).

Разрешая вопрос относительно задолженности по уплате членских взносов, суд также принимает во внимание положения устава КПКГ «Капитал» (л.д. 12-13), согласно которому, члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы, определенные в «Положении о порядке формирования и использования имущества Кооператива». Размеры, сроки и порядок внесения взносов определяются в «Положении о порядке формирования и использования имущества Коператива» (п. 6.7 устава). Кроме того, согласно содержанию Устава кооператива, заём может быть выдан только члену кооператива (п.5.1 устава).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сомкина Н.С. является членом КПКГ «Капитал» (принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ решением членов правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из протокола заседания правления, л.д. 9) и её членство не прекращено, ответчица и поручитель обязаны оплатить истцу членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА. согласно приведенному в иске расчету.

Согласно ст. 14, Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О кредитной кооперации», членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива; ликвидации или прекращения в результате реорганизации юридического лица - члена кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке; прекращения кредитного кооператива в результате его реорганизации; ликвидации кредитного кооператива; прекращения кредитного кооператива в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Таким образом, именно участие в кредитном кооперативе порождает обязанность его члена оплатить членские взносы, наличие задолженности последнего перед кредитным кооперативом не лишает такого участника возможности выхода из такого кооператива.

Учитывая изложенное, исковые требования КПКГ «Капитал» о солидарном взыскании с Сомкиной Н.С., Мазюкина А.В. членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения последним задолженности по договору из расчета 16% от суммы остатка по займу удовлетворению не подлежат.

КПКГ «Капитал» просит взыскать с ответчиков проценты за просрочку платежей по возврату суммы займа в размере СУММА., исчисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 40% годовых от суммы остатка займа; пени за неуплату процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0, 3% от остатка непогашенных платежей за каждый день просрочки.

Как предусмотрено п. № договора, в случае просрочки платежей по возврату суммы займа, заёмщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета 40% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей, по день фактического погашения задолженности, при этом за базу расчета процентов принимается 365 дней в году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, начисленные по договору займа повышенные проценты в размере 40 % годовых фактически состоят из суммы процентов за пользование кредитом как платы по договору (20% годовых) и процентов как ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа (20 % годовых).

Из расчета 40% годовых истец начислил проценты за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.

Соглашаясь с расчетами истца в части применения количества дней просрочки и сумм неисполненных обязательств, с учетом процентной ставки 20% годовых суд определяет сумму процентов за просрочку платежей по оплате части суммы долга в размере СУММА. С учетом платежа в счет погашения штрафа в сумме СУММА., с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в размере СУММА. (РАСЧЕТ).

Условия договора займа предусматривают начисление пени на неуплаченную сумму в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом и членских взносов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление и взыскание пени на сумму просроченных процентов за пользование займом и просроченных членских взносов также основаны на условиях заключенного сторонами договора и не противоречат нормам действующего законодательства, в том числе принципу свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и удовлетворяет требование истца о солидарном взыскании с ответчиков Сомкиной Н.С. и Мазюкина А.В. пени в сумме СУММА.

Согласно пункту 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчики не представили доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании штрафных санкций в виде процентов за просрочку платежей по оплате суммы займа, пени за неуплату процентов и членских взносов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа суд считает преждевременными и не подлежащими удовлетворению постольку, поскольку это лишает возможности в дальнейшем решить вопрос об их соразмерности по сравнению с основной суммой долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Истец может обратиться в суд с новым исковым заявлением о взыскании штрафных санкций с ответчика, в случае, если будет установлено дальнейшее не исполнение ими своих обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сомкиной Н.С., Мазюкина А.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» сумму займа в размере СУММА.; проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.; членские взносы, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА.; проценты за просрочку платежей по возврату займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА.; пени за неуплату процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА., возврат госпошлины в равных долях в сумме СУММА.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» в иске к Сомкиной Н.С., Мазюкину А.В. о солидарном взыскании членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по договору займа из расчета 16% от суммы остатка по займу; процентов за просрочку платежей по возврату суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 40% годовых от суммы остатка займа; пени за неуплату процентов и членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета 0, 3% от остатка непогашенных платежей за каждый день просрочки отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ