№ 12-184/2022 |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ |
|
27 апреля 2022 года |
город Архангельск |
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бритвина С. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Цакулова Ю.Г. от 11 октября 2021 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 029/04/14.31-904/2021,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Цакулова Ю.Г. от 11 октября 2021 года № 029/04/14.31-904/2021 исполнительный директор общества с ограниченной ответственностью «Нордэкспресс» Бритвин С.В., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бритвин С.В. подал жалобу об его отмене, а также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указал, что с 09 по 22 февраля 2022 года находился на амбулаторном лечении.
В судебном заседании Бритвин С.В. заявленное ходатайство и доводы жалобы поддержал.
Изучив ходатайство и материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Цакулова Ю.Г. от 11 октября 2021 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 029/04/14.31-904/2021 направлена Бритвину С.В. по адресам его места жительства (г. Архангельск, <адрес>; Архангельская область, <адрес>) почтовыми отправлениями АО «Почта России».
Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, они были приняты к отправке 12 октября 2021 года и вручены адресату 10 ноября 2021 года.
Вместе с тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания с ходатайством о восстановлении срока обжалования была подана в суд лишь 24 февраля 2022 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Изложенные Бритвиным С.В. в ходатайстве доводы не относятся к обстоятельствам, объективно препятствующим обжаловать постановление о назначении административного наказания в установленный законом срок, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления, и не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен Бритвиным С.В. без уважительных причин. Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, судье не представлено.
В связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Бритвина С. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области Цакулова Ю.Г. от 11 октября 2021 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 029/04/14.31-904/2021.
Возвратить жалобу подателю.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.А. Чебыкина