Решение по делу № 2-333/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-333/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Кристины Владимировны к Сюдамову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                        установил:

Казакова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сюдамову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 03 июля 2018 года между Григорьевым А.Б. и Сюдамовым А.Н. был заключен договор займа путем составления Сюдамовым А.Н. письменной расписки, согласно которой ответчик получил от Григорьева А.Б. денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 2 месяца, то есть до 03 сентября 2018 года, с уплатой процентов в размере 5% в месяц. 25 января 2021 года между Григорьевым А.Б. и истцом Казаковой К.В. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа в полном объеме перешло к истцу. 25 января 2021 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На требование о добровольном возврате суммы долга, направленное ему претензией, ответчик не ответил, деньги не вернул. По указанным основаниям Казакова К.В. просит взыскать с Сюдамова А.Н. задолженность по договору займа от 03 июля 2018 года, в том числе: основной долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04 августа 2018 года по 04 июля 2021 года в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 04 сентября 2018 года по 22 июля 2021 года в размере 34 899 рублей 73 копейки и, начиная с 23 июля 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

В судебном заседании истец Казакова К.В. исковые требования поддержала полностью и просил их удовлетворить. Пояснила, что проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга просит взыскать с Сюдамова А.Н. в свою пользу согласно периодам указанным в исковом заявлении. По состоянию на 21 сентября 2021 года расписка от 03 июля 2018 года и договор уступки права требования от 25 января 2021 года решением суда не признавались недействительными.

Ответчик Сюдамов А.Н., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Григорьев А.Б., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, отсутствие доказательств в обоснование довода о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал причину неявки ответчика неуважительной, не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела по существу, и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Обстоятельства получения заемщиком Сюдамовым А.Н. денег от займодавца Григорьева А.Б. по договору займа подтверждается распиской ответчика от 03 июля 2018 года о получении денег в сумме 200 000 рублей. Из содержания данной расписки следует, что спорная сумма займа была передана заемщику со сроком возврата на 2 месяца.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик указанную расписку подписал, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Сюдамовым А.Н. была написана письменная расписка по поводу получения денежных средств в долг, которая, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может являться подтверждением договора займа.

Судом не установлены факты совершения сделки (заключения договора займа от 03 июля 2018 года) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заключил с истцом договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении Сюдамовым А.Н. в правоохранительные органы по поводу оформления расписки.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2018 года Сюдамов А.Н. взял в долг у Григорьева А.Б. 200 000 рублей.

Из содержания расписки от 03 июля 2018 года усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствует о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанная расписка подписана Сюдамовым А.Н. Доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

    Суд, приходит к выводу, что расписка о получении денег написана ответчиком добровольно, содержит неотъемлемые реквизиты.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно договору уступки прав требования от 25 января 2021 года Григорьев А.Б. уступил Казаковой К.В. в полном объеме свои права по получению денежных средств в размере 200 000 рублей под 5% ежемесячных платежей с Сюдамова А.Н.

Сюдамов А.Н. 11 февраля 2021 года уведомлен Казаковой К.В. об уступке права требования по договору займа от 03 июля 2018 года, о том, что новым кредитором по договору займа с 25 января 2021 года является Казакова К.В.

Из претензии Казаковой К.В. о возврате суммы займа, следует, что 11 февраля 2021 года истец направил ответчику претензию с просьбой вернуть сумму по договору займа от 03 июля 2018 года с причитающимися процентами в течение 10 дней с момента получения претензии. Данная претензия была направлена по месту регистрации ответчика.

Ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа от 03 июля 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка была представлена в суд истцом, и у суда исходя из положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Доказательств о возврате суммы займа суду не представлено.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Договором займа от 03 июля 2018 года предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 03 сентября 2018 года с уплатой процентов в размере 5 % в месяц.

Заемщиком погашение основного долга, оплата процентов за пользование займом не производились.

Указанное свидетельствует о нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа и процентов за пользование займом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что им надлежащим образом были выполнены обязательства по договору займа, суду не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии с договором займа от 03 июля 2018 года за период с 04 августа 2018 года по 04 июля 2021 года в размере 360 000 рублей.

Размер процентов за пользование займом в соответствии с договором займа от 03 июля 2018 года за период с 04 августа 2018 года по 04 июля 2021 года составит 350 322 рубля 58 копеек, из расчета:

1) за период с 04 августа 2018 года по 31 августа 2018 года проценты за пользование займом составили 9032 рубля 26 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 28 (дней пользования займом за период с 04 августа 2018 года по 31 августа 2021 года) х 5%);

2) за период с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2021 года проценты за пользование займом составили 340 000 рублей 00 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 34 (месяцев пользования займом за период с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2021 года) х 5%);

3) за период с 01 июля 2021 года по 04 июля 2021 года проценты за пользование займом составили 1 290 рублей 32 копейки (200 000 рублей (сумма долга) х 4 (дней пользования займом за период с 01 июля 2021 года по 04 июля 2021 года) х 5%).

Всего сумма процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 августа 2018 года по 04 июля 2021 года составляет: 9032 рубля 26 копеек + 340 000 рублей 00 копеек + 1 290 рублей 32 копейки = 350 322 рубля 58 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Подписав договор займа, и не оспорив его в целом или в части, ответчик согласился с условиями договора займа, принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в определенном условиями договора размере.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Злоупотребления правом со стороны займодавца в данном случае не усматривается. Сложившийся характер отношений по договору займа не освобождает ответчика от обязательств, которые он принял на себя, заключив договор.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по вышеназванному договору займа являются правомерными, и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 04 сентября 2018 года по 22 июля 2021 года в размере 34 899 рублей 73 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С 01 августа 2016 года размер процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Ключевая ставка Банка России с 26 марта 2018 года составляла 7,25%, с 17 сентября 2018 года – 7,50%, с 17 декабря 2018 года – 7,75%, с 17 июня 2019 года – 7,50%, с 29 июля 2019 года – 7,25%, с 09 сентября 2019 года – 7,00%, с 28 октября 2019 года – 6,50%, с 16 декабря 2019 года – 6,25%, с 10 февраля 2020 года – 6,00%, с 27 апреля 2020 года – 5,50%, с 22 июня 2020 года – 4,50%, с 27 июля 2020 года – 4,25%, с 22 марта 2021 года – 4,50%, с 26 апреля 2021 года – 5,00%, с 15 июня 2021 года – 5,50%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 04 сентября 2018 года, поскольку 03 сентября 2018 года является последним днем возврата денежных средств по договору займа от 03 июля 2018 года.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03 июля 2018 года с 04 сентября 2018 года по 22 июля 2021 года составляет 34 896 рублей 99 копеек, из расчета:

1) за период с 04 сентября 2018 года по 16 сентября 2018 года при ключевой ставке Банка России 7,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 516 рублей 44 копейки (200 000 рублей (сумма долга) х 7,25% : 365 (дней в году) х 13 (дней пользования чужими денежными средствами));

2) за период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года при ключевой ставке Банка России 7,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 739 рублей 73 копейки (200 000 рублей (сумма долга) х 7,50% : 365 (дней в году) х 91 (дней пользования чужими денежными средствами));

3) за период с 17 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года при ключевой ставке Банка России 7,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 7 728 рублей 77 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 7,75% : 365 (дней в году) х 182 (дней пользования чужими денежными средствами));

4) за период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года при ключевой ставке Банка России 7,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 726 рублей 03 копейки (200 000 рублей (сумма долга) х 7,50% : 365 (дней в году) х 42 (дней пользования чужими денежными средствами));

5) за период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года при ключевой ставке Банка России 7,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 668 рублей 49 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 7,25% : 365 (дней в году) х 42 (дней пользования чужими денежными средствами));

6) за период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года при ключевой ставке Банка России 7,00%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 879 рублей 45 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 7,00% : 365 (дней в году) х 49 (дней пользования чужими денежными средствами));

7) за период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года при ключевой ставке Банка России 6,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 745 рублей 21 копейка (200 000 рублей (сумма долга) х 6,50% : 365 (дней в году) х 49 (дней пользования чужими денежными средствами));

8) за период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года при ключевой ставке Банка России 6,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 547 рублей 95 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 6,25% : 365 (дней в году) х 16 (дней пользования чужими денежными средствами));

9) за период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года при ключевой ставке Банка России 6,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 366 рублей 12 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 6,25% : 365 (дней в году) х 40 (дней пользования чужими денежными средствами));

10) за период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года при ключевой ставке Банка России 6,00%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 524 рубля 59 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 6,00% : 366 (дней в году) х 77 (дней пользования чужими денежными средствами));

11) за период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года при ключевой ставке Банка России 5,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 683 рубля 06 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 5,50% : 366 (дней в году) х 56 (дней пользования чужими денежными средствами));

12) за период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года при ключевой ставке Банка России 4,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 860 рублей 66 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 4,50% : 366 (дней в году) х 35 (дней пользования чужими денежными средствами));

13) за период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года при ключевой ставке Банка России 4,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 669 рублей 40 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 4,25% : 366 (дней в году) х 158 (дня пользования чужими денежными средствами));

14) за период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года при ключевой ставке Банка России 4,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 863 рубля 01 копейка (200 000 рублей (сумма долга) х 4,25% : 365 (дней в году) х 80 (дней пользования чужими денежными средствами));

15) за период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года при ключевой ставке Банка России 4,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 863 рубля 01 копейка (200 000 рублей (сумма долга) х 4,50% : 365 (дней в году) х 35 (дней пользования чужими денежными средствами));

16) за период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года при ключевой ставке Банка России 5,00%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 369 рублей 86 копеек (200 000 рублей (сумма долга) х 5,00% : 365 (дней в году) х 50 (дней пользования чужими денежными средствами));

17) за период с 15 июня 2021 года по 22 июля 2021 года при ключевой ставке Банка России 5,50%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 145 рубля 21 копейка (200 000 рублей (сумма долга) х 5,50% : 365 (дней в году) х 38 (дней пользования чужими денежными средствами)).

Всего сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04 сентября 2018 года по 22 июля 2021 года составляет: 516 рублей 44 копейки + 3 739 рублей 73 копейки + 7 728 рублей 77 копеек + 1 726 рублей 03 копейки + 1 668 рублей 49 копеек + 1 879 рублей 45 копеек + 1 745 рублей 21 копейка + 547 рублей 95 копеек + 1 366 рублей 12 копеек + 2 524 рубля 59 копеек + 1 683 рубля 06 копеек + 860 рублей 66 копеек + 3 669 рублей 40 копеек + 1 863 рубля 01 копейка + 863 рубля 01 копейка + 1 369 рубля 86 копеек + 1 145 рубля 21 копейка = 34 896 рублей 99 копеек.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеназванному договору займа за указанный период являются правомерными, и подлежащими удовлетворению в размере 34 896 рублей 99 копеек и, начиная с 23 июля 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического возврата долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 01 сентября 2021 года истцу Казаковой К.В. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 9 149 рублей 00 копеек до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По указанным основаниям, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9 052 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Сюдамова Алексея Николаевича в пользу Казаковой Кристины Владимировны задолженность по договору займа от 03 июля 2018 года в размере 585 219 (пятьсот восемьдесят пять тысяч двести девятнадцать) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 04 августа 2018 года по 04 июля 2021 года в размере 350 322 (триста пятьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 04 сентября 2018 года по 22 июля 2021 года в размере 34 896 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 99 копеек и начиная с 23 июля 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического возврата долга.

Взыскать с Сюдамова Алексея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 052 (девять тысяч пятьдесят два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.В. Николаев