Решение по делу № 8Г-12397/2022 [88-15737/2022] от 04.05.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО2, ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромасельскомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №)

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

у с т а н о в и л а:

ООО    «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО6, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указало, что между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО6, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6, ФИО4 и ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Обеспечением исполнения заёмщиками обязательств по кредитному договору явился залог пятикомнатной квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Никольская сельская администрация, <адрес>., принадлежащих ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО6, ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Обеспечением исполнения заёмщиками обязательств по данному договору явился залог земельного участка и жилого дома с пристройками по адресу: <адрес>., находящегося в собственности ФИО6

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых под залог шести нежилых помещений по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Костромаселькомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <адрес> годовых, обеспечением исполнения ФИО6 обязательств заёмщика явилось поручительство ФИО4

В ходе судебного разбирательства между банком и ФИО1 было заключено соглашение об отступном в отношении двух нежилых помещений по адресу: <адрес>, <адрес>, вследствие чего задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № была погашена.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО4 ввиду признания определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) обоснованным, введении в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов оставлены без рассмотрения. ФИО4, её финансовый управляющий ФИО5, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к ФИО6 ввиду признания определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявления ФНС России в лице УФНС России по <адрес> о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов оставлены без рассмотрения. ФИО6, его финансовый управляющий ФИО7, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

На основании изложенного, просило обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее. ФИО1H, в виде пятикомнатной квартиры по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости в размере <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>, Никольская сельская администрация, <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере <адрес>

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1H.: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>; пятикомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>

С ФИО1H. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска ООО «Костромаселькомбанк» об установлении иной начальной стоимости заложенного имущества при его продаже с публичных торгов отказано.

Указано, что решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит исполнению после установления требований ООО «Костромаселькомбанк» и включения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов должника ФИО4 в рамках дела о её несостоятельности (банкротстве) № <данные изъяты>, рассматриваемого Арбитражным судом <адрес>.

Взыскание на заложенное имущество, указанное в решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит обращению в счет исполнения обязательств ФИО6 и ФИО4 перед ООО «Костромаселькомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - задолженность по процентам по просроченной задолженности за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В кассационной жалобе ФИО1H. просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ФИО1H. поступило заявление об отказе на основании ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от кассационной жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

    При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Судебная коллегия, рассмотрев заявление ФИО1H., приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи, с чем подлежит принятию.

    От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

    В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

Принять отказ ФИО1 от кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Костромасельскомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: