Решение по делу № 2-1790/2024 от 29.03.2024

Дело №

(УИД №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2024 года                     <адрес>

Судья Электростальского городского суда Московской области Смирнова Е.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СЗ "В. Девелопмент" о выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объектов долевого строительства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ "В. Девелопмент" и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 376 320 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя, мотивировав требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира, площадью 30 кв.м., расположенная на 4 этаже жилого <адрес> по адресу: <адрес>, 35-й км, корпус 1. Согласно п. 3.2 договора застройщик обязуется передать участнике объекта долевого строительства до <дата>. Истцом все условия по договору исполнены полностью, стоимость квартиры в размере 3 360 000 руб. оплачена полностью. Застройщиком нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи объекта долевого строительства. Фактическая передача квартиры на момент предъявления претензии не состоялась. <дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Компенсация морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств Застройщика, оценивается в 50 000 руб. Участникам причинен значительный моральный вред в связи с тем, что квартира не была передана в срок. Неустойку за задержку передачи квартиры подлежит взысканию за период с <дата> по <дата>, то есть 181 день, в связи с чем неустойка составляет 376 320 руб., так же в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» к взысканию подлежит штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. <дата> не состоялось, в связи с нахождением судьи на больничном, судебное заседание отложено на 10 час. 45 мин. <дата>

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 45 мин. <дата>, истец ФИО1 не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Судом судебное заседание отложено на 10 час. 30 мин. <дата>.

<дата> истец ФИО1, вновь не явился в судебное заседание, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Председательствующим поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды по вызову суда и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СЗ "В. Девелопмент" будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явиля в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как уставлено в ходе судебного разбирательства, судебная корреспонденция, направлявшаяся истцу ФИО1, возвращена из-за истечения срока хранения (ШПИ №, ШПИ №).

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ООО СЗ "В. Девелопмент" о выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объектов долевого строительства, без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Электростальский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СЗ "В. Девелопмент" о выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объектов долевого строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право обратиться в Электростальский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Смирнова Е.М.