Решение по делу № 2-402/2016 от 21.03.2016

дело № 2-402/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2016 года                                                                         г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.А.,

с участием: истца - Соколовской В.Г.,

представителя истца - Ковердяева В.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовской В. Г. к Соколовскому В. В. об установлении факта приобретения жилого помещения на средства одного из супругов,

у с т а н о в и л:

Соколовская В.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ответчиком и в течение года проживала с ним в <адрес>. в 1974 году Соколовский В.В. уехал в <адрес>, и с этого времени истец и ответчик не живут вместе и не ведут совместное хозяйство. Его местонахождение неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела <адрес> в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. <данные изъяты> она сняла со своего банковского счёта, остальную часть заняла у родственников. В настоящее время Соколовская В.Г. не может продать <адрес> в <адрес>, поскольку в учреждении юстиции ей отказывают в регистрации договора купли-продажи, требуя согласие супруга на продажу. Просит установить факт приобретения жилого помещения - <адрес> в <адрес>, на средства одного из супругов, а именно Соколовской В.Г..

В судебном заседании истец Соколовская В.Г. на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить, пояснив, что она состоит в браке с Соколовским В.В. Однако с 1974 года она с ответчиком совместно не проживает, его местонахождения неизвестно. В период брака она приобрела <адрес> в <адрес>. Сейчас намерена продать недвижимость, однако органы юстиции требуют согласие супруга. Фактически квартира приобретена на ее средства. Соколовского В.В. безвестно отсутствующим или умершим она не признавала, в розыск его не объявляла.

Представитель истца Ковердяев В.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных Соколовской В.Г. требований, пояснил, что установление факта приобретения жилого помещения - <адрес> в <адрес>, на собственные средства Соколовской В.Г, необходимо для продажи объекта недвижимости. Иным способом восстановить свое нарушенное право она не может, так как местонахождение ответчика неизвестно, в розыск он не объявлен, умершим не признавался.

Ответчик - Соколовский В.В. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось в адрес суда с истёкшим сроком хранения. По сведениям, представленным администрацией сельского поселения «Село Новый Мир», в архиве карточек регистрации сведения о Сколовском В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Дом, расположенный на <адрес>, сгорел в 2000 году, в настоящее время дома с таким адресом не существует. По учётам отдела АСР УФМС России по <адрес> Соколовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Представитель Управления Росреестра по Хабаровскому краю в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 33, 34, 35 Семейного кодека Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как установлено в судебном заседании Соколовская В.Г. и Соколовский В.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Соколовская В.Г. приобрела квартиру, расположенную в <адрес> стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Росреестра. Деньги по договору продавец - ФИО8 получила полностью, что подтверждается её собственноручной надписью в договоре купли-продажи.

Согласно справке из филиала АО ФИО11 Соколовский В.В. работал в <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что материал проверки по сообщению Соколовской В.Г. об утере связей <данные изъяты> Соколовским В.В., зарегистрированный в ОП-2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОУР УМВД России по <адрес> для организации розыска.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путём: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что спор о праве отсутствует, так как ответчиком не оспаривается факт приобретения имущества на средства Соколовской В.Г..

Доводы истца о том, что она не может продать <адрес> в <адрес> поскольку учреждение юстиции отказывает ей в регистрации договора купли-продажи в связи с отсутствием согласия на продажу объекта недвижимости её супруга Соколовского В.В., в связи с чем ей необходимо признать факт приобретения квартиры на её собственные средства, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком данный факт не оспаривается.

Из заявленных требований следует, что в регистрации сделки по продаже имущество отказано Управлением Росреестра по Хабаровскому краю, поскольку отсутствует согласие супруга на сделку.

Тем самым истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░