Решение по делу № 1-208/2013 от 17.04.2013

Дело № 1-208 / 2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Москва 14 мая 2013 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Никишиной, при секретаре А.В. Сергееве,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры А.С. Запруднова,

подсудимого Васильева В.С.,

защитника - адвоката ФИО, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА имя и отчество, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего оператором по подготовке сырья ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.С. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он <дата> в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл внутри здания ст. метро «Царицыно» г. Москвы у неустановленного следствием лица для личного употребления прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018), массой <данные изъяты> г., а также бутылку с этикеткой «<данные изъяты>».

В 00 ч. 10 минут <дата>, незаконно храня при себе наркотическое средство и осознавая противоправность своих действий, Васильев B.C. приехал на Павелецкий вокзал г. Москвы и примерно в 01 час 30 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Линейного отдела МВД Российской Федерации на станции Москва-Павелецкая, расположенную по адресу: <адрес>», где в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут <дата> в ходе личного досмотра в присутствии двух представителей общественности в левом наружном кармане рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри прессованным темно-коричневым веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от <дата> ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> г. Так же в ходе его личного досмотра в левом рукаве куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>» с находящимися внутри тремя кусочками вещества, которое согласно заключению эксперта №*** от <дата> ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой <данные изъяты> г.; <данные изъяты> г.; <данные изъяты> г. На внутренней поверхности бутылки с этикеткой «<данные изъяты>» обнаружено наркотическое средство, которые согласно заключению эксперта №*** от <дата> ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018), массой <данные изъяты> г.

Общая масса наркотического средства - смеси (препарата), содержащей (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-З-ил) метанон (JWH-018), изъятая у Васильева B.C. в ходе личного досмотра <дата> года, составила <данные изъяты> г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 г.) является крупным размером.

Подсудимый Васильев B.C. согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя суд, проверив соблюдение всех условий, при которых Васильевым B.C. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Васильев B.C. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия Васильева B.C. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Васильев B.C. впервые привлекается к уголовной ответственности, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно представленной на подсудимого характеристике из ООО «<данные изъяты>», где он работает с <дата> и за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, Васильев В.С. с <дата> г. по <дата> г. проходил службу в Вооруженных силах РФ, в <дата> г. окончил <данные изъяты>.

В совершенном преступлении Васильев B.C. признал свою вину, в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и заявил, что раскаивается в содеянном.

Раскаяние подсудимого в содеянном суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-наркологической экспертизы, согласно которому Васильев В.С. не страдает хроническим алкоголизмом и наркоманией, хотя выявлен эпизод употребления алкоголя. В применении мер медицинского характера он не нуждается. Не доверять выводам комиссии экспертов у суда нет оснований.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, социальный статус и наличие постоянного места работы, где он охарактеризован исключительно положительно, принимая во внимание выводы экспертной комиссии, не выявившей наркотической зависимости у Васильева В.С., что подтверждает пояснения подсудимого о случайном стечении обстоятельств, толкнувших его к незаконному приобретению и хранению веществ, запрещенных к гражданскому обороту, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным исправление Васильева В.С. без изоляции его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Васильеву В.С. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного и его материального положения.

Обстоятельств, дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, равно как суд не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, поскольку положения Уголовного кодекса РФ, касающиеся назначения наказания в виде принудительных работ, до 01.01.2014 года не применяются.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд учитывает отношение подсудимого к содеянному и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки мнению адвоката, просившего о назначении Васильеву В.С. наказания в минимальном размере, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не выявлено, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, либо поведением виновного во время или после его совершения, в отношении Васильева В.С. отсутствуют, на что справедливо было указано государственным обвинителем в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу – белый бумажный пакет с находящимся в нём спрессованным веществом темно-коричневого цвета, массой после проведенных исследований <данные изъяты> г., являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), и пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой <данные изъяты>., а также три кусочка вещества, являющегося наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой после проведенных исследований <данные изъяты> г.; <данные изъяты> г.; <данные изъяты> г., сданные на хранение <дата> по квитанции №*** в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА имя и отчество виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязанности в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения Васильеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – белый бумажный пакет с находящимся в нём спрессованным веществом темно-коричневого цвета, массой после проведенных исследований <данные изъяты> г., являющимся наркотическим средством, и пакет из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство массой <данные изъяты> г., а также три кусочка вещества, являющегося наркотическим средством, массой после проведенных исследований <данные изъяты> г.; <данные изъяты> г.; <данные изъяты> г., сданные на хранение <дата> по квитанции №*** в камеру хранения ЛО МВД России на ст. Москва-Павелецкая, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий