Решение по делу № 22-5863/2015 от 11.08.2015

Судья Полежаева С.Е. №22-5863/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 03 сентября 2015 г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.

при секретаре Лукьянове В.В.

с участием прокурора Курносовой Ю.В.

защитника – адвоката Зыковой И.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Спелова А.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 08 июля 2015г., которым

СПЕЛОВ Александр Витальевич, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 12 января 2009г. Ногинским городским судом Московской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2011г. о пересмотре приговора) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года;

- 23 июня 2009г. мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2011г. о пересмотре приговора) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год;

- 26 февраля 2010г. Ногинским городским судом Московской области (с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 октября 2011г. о пересмотре приговора) по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к трем годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 ноября 2013г. по отбытию срока наказания;

- 19 февраля 2015г. тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ногинского городского суда от 19 февраля 2015г. окончательно назначено Спелову А.В. четыре года три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08 июля 2015г. с зачетом времени содержания под стражей с 20.11.2014г. по 06.05.2015г. и с 07.05.2015г. до 08.07.2015г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, заслушав выступление адвоката Зыковой И.Э. в защиту интересов осужденного Спелова А.В., поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора и снижении назначенного наказания, прокурора Курносову Ю.В., полагавшую, что приговор суда следует изменить,

суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Спелов А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 19 ноября 2014г. в городе Ногинске Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Спелов А.В., не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, с приговором суда не согласен в части назначенного наказания, полагая, что оно является слишком суровым.

В обоснование жалобы указал, что с учетом наличия таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие у него тяжелых хронических заболевай ВИЧ и гепатит С, к нему возможно применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор суда, снизить назначенное ему наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Полтева А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание – справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив указанные доводы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению в связи со следующем.

Из материалов дела следует, что Спелов А.В. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного Спеловым А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, является правильной.

При назначении наказания осужденному Спелову А.В. судом соблюдены требования ст. 316 УПК РФ, положения ст.ст.6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учтены данные о его личности, наличие отягчающего по делу обстоятельства – рецидива преступлений и смягчающие по делу обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию данного преступления. При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь в условиях изоляции его от общества в связи с совершением умышленного преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд первой инстанции не усмотрел, свой вывод в этом мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Суду апелляционной инстанции представлена справка из учреждения ФКУ СИЗО – 1 г. Ногинска Московской области, из которой следует, что Спелов А.В. страдает заболеванием ВИЧ - инфекция.

Указанное обстоятельство судом апелляционной инстанции признается смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем размер назначенного Спелову А.В. наказания, как за совершенное им преступление, так и по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, 398.20, 398.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 08 июля 2015г. в отношении СПЕЛОВА Александра Витальевича изменить:

Признать наличие у Спелова А.В. тяжкого заболевания ВИЧ - инфекция в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Смягчить наказание Спелову А.В., назначенное за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ до одиннадцати месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда Московской области от 19 февраля 2015г., окончательно назначить Спелову А.В. четыре года два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Спелова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Спелова А.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий