Решение по делу № 1-26/2023 (1-163/2022; 1-624/2021;) от 30.11.2021

             дело №

25 RS 0№-81

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         18 сентября 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола секретарем Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.В.,

подсудимого Насуллоева Х.М.у., защитника – адвоката Огнева В.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Курбановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Насуллоева Хусниддина Муроджона угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5 % в доход государства (освобожден от наказания в виде исправительных работ в связи с фактическим отбытием), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Насуллоев Х.М.у., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в бардачке двери с водительской стороны автомашины марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак М 848 НТ/125, бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 0,67 гр., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в районе <адрес> в <адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Насуллоевым Х.М.у. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Насуллоев Х.М.у. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Указал, что он проживает с супругой в г. Находка. У него имеется малолетний ребенок, который проживает с бабушкой в Узбекистане, он занимается воспитанием и содержанием сына. Работает он без заключения трудового договора разнорабочим, имеет доход 70000 рублей в месяц.

Защитник поддержал ходатайство Насуллоева Х.Ж.у. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Насуллоева Х.М.у. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Насуллоевым Х.Ж.у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Насуллоева Х.Ж.у., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Насуллоева Х.Ж.у. рецидива преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым Насуллоев Х.Ж.у. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает без заключения трудового договора и имеет постоянный доход, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Насуллоеву Х.Ж.у наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ или в виде ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Насуллоеву Х.Ж.у. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Размер наказания в виде лишения свободы в отношении Насуллоева Х.Ж.у. судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Насуллоева Хусниддина Муроджона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Насуллоеву Хусниддину Муроджону угли считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Обязать Насуллоева Хусниддина Муроджона угли в период испытательного срока встать на учет и один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Насуллоева Хусниддина Муроджона угли – отменить. Освободить Насуллоева Хусниддина Муроджона угли из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,44 гр., упакованное в полимерный пакет с застежкой (гриппер); бумажный сверток с загрязнениями коричневого цвета и три полимерных пакета с ватными тампонами (смывы), хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Р.А. Чернышов