Решение по делу № 2-255/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-255/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 г.                              с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием ответчика Шилейкиене Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Шилейкиене Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Шилейкиене Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шилейкиене Л.С. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк) №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». На основании договора уступки прав требований, ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, которое Шилейкиене Л.С. исполнено не было. До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, за что оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебный приказ был отменен по заявлению должника. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Шилейкиене Л.С. в судебном заседании пояснила, что действительно был заключен кредитный договор с АО «ОТП Банк» на предмет покупки товара, кредит за указанный товар погашен. Факт получения банковской кредитной карты не отрицает, пользовалась картой определенное время, срок карточки истек в 2015 году. Вносила денежные средства, просрочек старалась не допускать, однако задолженность с каждым разом росла в сторону увеличения, при этом она письменно обращалась в банк, на что ей письмом ответили о необходимости внесения суммы в равной <данные изъяты>, указанную сумму она внесла, кредитную карту сдала в офис ОТП «Банк» в <адрес>, но оказалось, что задолженность не была погашена, полагает, что представители банка ввели ее в заблуждение, пояснив, что при внесении вышеуказанной суммы задолженность будет погашена в полном объеме. Банк дважды высылала ей кредитную карту, но последнюю карту она не стала активировать, предлагали повысить кредитный лимит. Впоследствии начали звонить коллекторы, говорить с ней в грубой форме, угрожать. Не согласна с расчетом долга, своего расчета представить не может, погашать кредит денежных средств у нее нет, находится в тяжелом материальном положении, ребенок болен, требуется дорогостоящая операция, согласна погасить задолженность, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом выписки по счету.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оформила и подписала заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму <данные изъяты> рублей (продукт маркетинговая акция, срок кредита <данные изъяты> месяцев, первоначальный взнос <данные изъяты> рублей), номер счета №

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, ответчик согласилась с полным текстом Условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по потребительскому кредитованию, содержание которых ей было полностью понятно (п. 1 заявления), просила оформить банковскую карту (п. 2 стр.2 заявления).

Согласно заявления, Шилейкиене Л.С. ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых ей было полностью понятно, попросила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и тарифы; кредитную услугу предоставить в виде овердрафта на весь срок действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами; открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществить после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте; после активации карты направить ей ПИН-код письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета; настоящим заявлением предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета (п. 2 заявления).

Согласно п. 2 приложения к заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость кредита по банковской карте составляет <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования (действовавших на момент выпуска карты) п. 8.1.12 - клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершаемым третьими лицами с картой в любых случаях, а также несет ответственность за операции с картой, совершаемые третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода); п. 5.1.3 – за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами; п. 5.1.4 – сроки погашения задолженности определяются договором; п. 5.1.5 – в случае несвоевременного погашения кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойку в соответствии с тарифами; п. 8.1.10.1 – погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов; п. 8.1.10.2 – выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору; сроки погашения задолженности определяются договором; п.8.1.10.3 - в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат в течение трех рабочих дней исполнить требование банка; возместить расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами, с ведома клиента и с использованием ПИН-кода - п. 8.1.12; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ – п.9.1.

Порядок погашения задолженности по банковским картам ОАО «ОТП Банк) определен в пунктах 2.1-3.3 приложения 1 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования.

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует, что при заключении договора кредитной карты сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования, порядок его изменения, срок действия договора, срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых (Тарифный план), периодичность платежей, способы исполнения обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий и прочие условия.

На основании представленной в дело информации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шилейкиене Л.С. пользовалась предоставленной ей банком кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ, с помощью данной кредитной карты производила снятие наличных денежных средств, совершала покупки, а также осуществляла погашение задолженности перед банком, либо производила погашение кредита в недостаточной сумме, нарушала сроки погашения кредита, в нарушение условий Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Общие условия кредитования, в установленные условиями договора сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту, не производила, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В результате неисполнения условий договора у Шилейкиене Л.С. образовалась задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК».

После заключения договора уступки прав (требований) ООО «АФК» Шилейкиене Л.С. направлены уведомление об уступке прав денежного требования и досудебное требование о погашении имеющейся задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не исполнено.

Доводы ответчика о нахождении в тяжелом материальном положении, не позволяющее ей погашать и выплачивать кредитную задолженность, суд находит несостоятельными, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможность освобождения заемщика от обязанности либо уменьшения его обязанности по уплате задолженности по кредитному договору в случае его тяжелого имущественного положения.

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт была ею погашена в полном объеме и обязательства по данному договору с ее стороны исполнены в полном объеме.

Следовательно, с ответчика Шилейкиене Л.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шилейкине Л.С. суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежного поручения №, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из разъяснений в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» и положений п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации - при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку при обращении в суд для взыскания с Шилейкиене Л.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с Шилейкиене Л.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2018 года.

Судья                         К.В. Албанчинова