Решение по делу № 2-477/2015 (2-7844/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-477/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года                                г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Зымалеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполнительного комитета Ялтинского городского совета к Асатрян М. В. о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель исполнительного комитета Ялтинского городского совета обратился в суд с исковым заявлением к Асатрян М.В. о сносе самовольно реконструированного строения по адресу: <адрес>.

    Ответчиком Асатрян М.В. и ее представителем по доверенности Кутько А.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду.

    Представитель истца Войнаровский Д.Р. в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал.

    Заслушав заявленное ходатайство, мнение представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражных судов согласно пункту 6 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Дела, предусмотренные статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из материалов дела усматривается, что настоящий спор возник между исполнительным комитетом Ялтинского городского совета и Асатрян М.В., которая имеет статус индивидуального предпринимателя, а предметом спора является нежилое помещение, которое используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах данный спор подведомствен арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 134, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску исполнительного комитета Ялтинского городского совета к Асатрян М. В. о сносе самовольного строения - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья